Судя по всему, качество "анализируемого" сайта определяется на основании соотношения количества страниц в основном и дополнительном индексе... Если верить тексту. Предлагаю сделать акцент не на качестве ресурса, а на его контенте. Если инфа соответствует действительности, то и подобный "странные" результаты вполне логичны. Но честно говоря, я впервые встречаю подобную информацию - http://supplemental.name/indexes.htm
Да, действительно последнее время google не особо "охотно" склеивает домены. В нескольких последних случаях этот процесс занимал от месяца до трех. Не берусь утверждать однозначно, но в моем случае медленее склеивались домены, когда в качестве основного брался новосозданный.
Maxon, а с чего Вы взяли, что зафильтровали? Темы другие посмотрите... Google последнее время отличается завидной нестабильностью, поэтому наложение фильтра - далеко не факт.
И что? Это хорошо.
Согласен с FishB1 причины искать нужно в другом...
Спросите у Google:) Но думаю, что самый верный способ - экспериментальный...
Получится. Проверял на 5 сайтах - склеивает родимый... Но желательно все же, что бы домен не был абсолютно новым... Лучше его сначало немного продвинуть, а уж потом склеивать...
А как был прописан редирект? Google и Яша требуют персонального подхода...
Недавно поднимал тему по редиректам (как оказалось:)). Мне помогла инфа на страничке - http://www.y1.ru/index.php?id=24
Str256, спасибо за отклик! Ссылки удалил, а затем воспользовался несколькими редиректами в .htaccess
Нашел ресурс, в котором это описано - http://www.y1.ru/index.php?id=24
Хотя не все так гладко...😒
Samogorodskyy, а какой возраст домена? Как давно начато продвижение? Уникальный контент?
Вопросы можно продолжать...
Кроме того, советую поработать над грамматикой. Смысл продвигать слова с грамматическими ошибками😒
Groov, согласен полностью с автором статьи. Это очень индивидуально. "Показатель отказов" очень сильно варьируется в зависимости от тематики сайта, но нужно стремиться к его уменьшению.
