Тоже не совсем верно. В примерах человек выкладывает контент хорошего качества, но это не значит что напишет такой же.
Я с таким сталкивался, получив статью полностью заспамленную ключевыми словами, почти без смысла, сплошное банальное пережевывание. По крайней мере мое мнение такое.
А в портфолио все было гораздо лучше :)
А мы тоже :))
Но в некоторых случаях (например сайт не клиента, а мой, я им не слишком дорожу, крутить ручками нет времени и желания)....почему бы и нет?
в моей тематике (одной из, точнее) точно также в ТОПе давно и прочно сидели сайты с линкаторами
и ничего, не чихали даже, судя по всему
P.S. Извиняюсь, кнопкой ошибся :)
chingiz, смею думать, не только из за опасности быть забаненным, но это также и потому, что говорить в открытую об использовании линкаторов иначе как "да Вы что, это же БАН!!!!" - некомильфо на данном форуме
подчеркну: говорить, а не использовать самому :)
+ полагаю, далеко не все из отозвавшихся вообще его использовали
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь... (с)
Если можно, киньте пару тройку урлов с запросами в личку. Поглядеть охота.
Ну, там как правило, об участии речь идет. Это да. А если о покупке? :)
А если купленный?
Каширин, а почему без толку - аргументировать можете? желательно с примерами сайтов, которые в ТОПе с линкаторами. Если надо я могу подкинуть.
Ylich, не знаю как автор, а я - нет. Подскажете, как это?
В свою очередь, а давать конструктивно четкие ответы вместо глубокомысленной воды пытались?
Ну единичный случай - мало для выводов. Но спасибо. Можете в личку кинуть урлик платного линкатора?
Единственное, что мне непонятно: ссылки то с одинаковым текстом, то есть, должны склеиться по идее и вместо 500 сайтов системы линкатора будет 1-5 ссылок
почему это линкаторы (ака куча мелких ссылок) неработают? вполне себе полезные, имхо, если только покупать их а не ставить помойку у себя
хотя сам не пробовал
