AiK: Неужели вы думаете, что мы напоили Сергея до такой степени, что он сказал нечто большее, чем традиционное для яндексоидов "no comments"? :) Вынужден вас огорчить - мы не выходили за рамки традиционного гостепреимства :)
Ceres, я не читал. может быть и так - я не буду настаивать. но лично мое видение: тематику или точнее соответствие тематик определить несложно. правда я не знаю насчет вычислительных затрат и так далее.
не совсем. во-первых, "понаставили ссылок" - со старых доменов. а они учтутся. а вот ссылки с ЭТОГО сайта - не очень. во-вторых, я же не сказал что это вот единственные факторы и фильтры будут. в Гугле например, это давно используется, с 2005 и ничего :)
Я уже не говорю про "песок" (это другое)
можно учесть и динамику появления ссылок и много чего, чтобы от плевел отделить зерна еще тщательнее)
тематичность ту же, например. насколько я думаю, определить ее возможно. правда, не знаю как насчет вычислительных затрат, но возможно
А если прикинуть, ну так навскидку, расклад по новым и старым сайтам, а также "интересным" и "не очень"
то видно что интересных сайтов в "старых" поболе будет.
т.о. этот фильтр хоть и не 100% идеален но результат дает. другими словами, большинство новых сайтов - мало что из себя представляют. ибо новые. на наполнение контентом, получение natural ссылок и тд тоже нужно время.
Ceres: Кстати - если его так называемые "черные чемоданчики" - направлены на ссылочное ранжирование, и в большей степени на борьбу с мордоворотами - никаких 2-х черных кварталов не будет. Рецепт мгновенный и не вычисляемый - грамотная скупка внутренних и статей. Так что впустую все.
навкскидку: временной фильтр на сами ссылки + временной фильтр на сайты (чем старее, тем ссылки с них авторитетнее) - ответ Яндекса на этот ход
если чуток подумать, то можно и еще лучше придумать, я просто сейчас обедаю, так что пусть Яндекс без меня как нить
Неужели вы думаете, что мы напоили Сергея до такой степени, что он сказал нечто большее, чем традиционное для яндексоидов "no comments"? :) Вынужден вас огорчить - мы не выходили за рамки традиционного гостепреимства :)
водки не хватило?)
тексты почти нечитаемые
Ceres, я не читал. может быть и так - я не буду настаивать. но лично мое видение: тематику или точнее соответствие тематик определить несложно. правда я не знаю насчет вычислительных затрат и так далее.
Думаю, Яндекс не считает себя цирком чтобы веселить нас)))
ага. а если добавить учет обновляемости сайта?)
к тому же "старость" сайта - не единственный его параметр, хотя при прочих равных лучше старый сайт
в ваших рассуждениях ошибка, как мне видится, в том что вы считаете только эти два, высказанных мною фильтра и находите контрпримеры
я высказал только о том, как фильтровать купленные ссылки:
тематичность + возрастные фильтры
Но у Яндекса то намного все сложнее :)
не совсем. во-первых, "понаставили ссылок" - со старых доменов. а они учтутся. а вот ссылки с ЭТОГО сайта - не очень. во-вторых, я же не сказал что это вот единственные факторы и фильтры будут. в Гугле например, это давно используется, с 2005 и ничего :)
Я уже не говорю про "песок" (это другое)
можно учесть и динамику появления ссылок и много чего, чтобы от плевел отделить зерна еще тщательнее)
тематичность ту же, например. насколько я думаю, определить ее возможно. правда, не знаю как насчет вычислительных затрат, но возможно
А если прикинуть, ну так навскидку, расклад по новым и старым сайтам, а также "интересным" и "не очень"
то видно что интересных сайтов в "старых" поболе будет.
т.о. этот фильтр хоть и не 100% идеален но результат дает. другими словами, большинство новых сайтов - мало что из себя представляют. ибо новые. на наполнение контентом, получение natural ссылок и тд тоже нужно время.
Кстати - если его так называемые "черные чемоданчики" - направлены на ссылочное ранжирование, и в большей степени на борьбу с мордоворотами - никаких 2-х черных кварталов не будет. Рецепт мгновенный и не вычисляемый - грамотная скупка внутренних и статей. Так что впустую все.
навкскидку: временной фильтр на сами ссылки + временной фильтр на сайты (чем старее, тем ссылки с них авторитетнее) - ответ Яндекса на этот ход
если чуток подумать, то можно и еще лучше придумать, я просто сейчас обедаю, так что пусть Яндекс без меня как нить
у меня нет) киньте в личку пожалуйста
в личку киньте
все в личку киньте!
Господа, те кто повылетали с топа, они повылетали глубоко вниз, или у них пропала морда из индекса?
первый вариант