Да при чем тут смысл))
Вы привели выдержку из Гугла, где он описывает формирование сниппетов (вообще довольно абстрактный вопрос, т.к. сниппет будет разным по разным поисковым ключам даже в рамках одной страницы). А основной вопросы темы был про влияние title и h1 на позиции в SERP.
Формирование сниппетов - это одно. Качество ранжирование и рост позиций - это все-таки другое. Вы взяли со страницы https://developers.google.com/search/docs/appearance/title-link?hl=ru и скопировали оттуда не тот тест, который для вас является наиболее целевым.
Вот рекомендации по title именно для SEO в первую очередь:
Как видно, здесь ничего не говорится про то, что title и h1 должны быть разными, как и о санкциях за то, что они будут совпадать.
В Яндекс.Справке тоже ничего об этом нет.
А что не запрещено - то разрешено.
Обычно h1 и title делаются разными, если для продвигаемой страницы идет большой кластер продвигаемых ключей, которые очень разнообразны и почти не пересекаются между собой. Когда там много СЧ LSI.
В этом случае, чтобы постараться охватить как можно больше жирной семантики в заголовках, в h1 ставятся одни ключи (например "Продажа ключей CS 2"). А в title слегка другие. Например, "Купить ключ к CS:GO недорого в онлайн-маркете". Примеры взяты от балды и не отображают реальную частотность и важность того или иного словосочетания.
Если же продвигаемая страница имеет буквально 3-5 продвигаемых ключей, и они все примерно об одном и том же, то ничего страшного не будет за дублирующиеся title и h1.
Для автоматического создания ссылок-заголовков в Google Поиске используются следующие источники:
В смысле лишен рисков?
Им довольно легко закопать конкурента. В итоге сайт отлетает за 30+ позиции и более никак не реагирует на ПФ.
Никто целенаправлено не будет "закапывать" какого-то одного конкурента, даже если и можно понизить его позиции плохим ПФ. Т.к. его место просто займет другой. Конкурентов сотни и тысячи. "Закапывание" лишено смысла, лучше эти деньги вложить в развитие собственного сайта.
И речь шла не об этом, а об использовании ПФ для роста собственных позиций.
Если раньше в коде точное вхождение "Розовые слоны" встречалось минимум 4 раза: тайтл, h1, дескрипшен и кейворд, то сейчас только в h1 - остальное поменяли. К примеру h1 "Розовые слоны", title "Слоны розовые в СПБ .........", description "Купить розового слона", кейворд "магазин розовых слонов" и т.д.
Помнится, Datot некоторое время назад писал, что при одинаковых значениях яндекс считает такие конструкции спамом.
Так это чисто накрутка пф) Там сайты живут по три месяца, собирают лиды и улетают в бан. Это не "выстреливший сайт" а чисто расходный материал для арбитражников. Нормальный бизнес в таких нишах без накрутки сейчас просто не выживет
Школоты в SEO исторически почти не было.) Даже на заре, годах в 2000-х в основном этим интересовались люди 25-30 лет.
Самый молодой SEO-шник, которого я встречал, был 21-летним парнем. Уже точно не возраст школоты (до 17 лет).
Исторически SEO привлекает более-менее взрослых людей, а школьники больше по тик-токам, ютубам, соц сеткам, созданию сайтов на Тильде, дизайне превьюшек всяких и т.д.
Откуда эти мифы про школоту, блин?
Можно посмотреть какую-нибудь стремную перекрученную выдачу типа:
Там каждые несколько месяцев свои выстрелы, прострелы и прочая веселуха.)
