- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Какие заголовки статьи лучше для SEO, что бы были одинаковые или разные для тега title?
H1 = titleВсем привет!
Какие заголовки статьи лучше для SEO, что бы были одинаковые или разные для тега title?
H1 = titleТут анализировал интернет-магазины, которые вернулись в ТОП после длительного падения. Их не много, но в некоторых заметил, что они изменили title и теперь в нем нет точного вхождения h1 по большинству запросов. К примеру меняют с множественного числа на единственное, меняют последовательность слов и пр корректировки. Если раньше в коде точное вхождение "Розовые слоны" встречалось минимум 4 раза: тайтл, h1, дескрипшен и кейворд, то сейчас только в h1 - остальное поменяли. К примеру h1 "Розовые слоны", title "Слоны розовые в СПБ .........", description "Купить розового слона", кейворд "магазин розовых слонов" и т.д.
Помнится, Datot некоторое время назад писал, что при одинаковых значениях яндекс считает такие конструкции спамом.
Если раньше в коде точное вхождение "Розовые слоны" встречалось минимум 4 раза: тайтл, h1, дескрипшен и кейворд, то сейчас только в h1 - остальное поменяли. К примеру h1 "Розовые слоны", title "Слоны розовые в СПБ .........", description "Купить розового слона", кейворд "магазин розовых слонов" и т.д.
Помнится, Datot некоторое время назад писал, что при одинаковых значениях яндекс считает такие конструкции спамом.
Если не погружаться глубоко в этот кейс, то тут скорее повлияло, что заголовки стали менее спамными (т.е. убрали 5 раз встречающееся ключевое слово - это уже давно не работает) .) Такое Google больше любит, но, возможно, и Яндеекс полюбил. Тут надо понимать, о какой ПС речь.
В яндексе было падение довольно сильное, но сейчас вернулось и тут то и заметил изменение. ПФ такие не крутят скорее всего, хотя ничего исключать нельзя.
Думаю, все крутят.) Если есть такой инструмент, и он лишен всяких рисков, было бы глупо им не воспользоваться.
В смысле лишен рисков?
Им довольно легко закопать конкурента. В итоге сайт отлетает за 30+ позиции и более никак не реагирует на ПФ.
Всем привет!
Какие заголовки статьи лучше для SEO, что бы были одинаковые или разные для тега title?
H1 = titleH1 = title - вполне рабочий вариант, но и так чтоб были разные, напр в титле сч писать, а в заголовок уже нч, - тоже вариант.
В смысле лишен рисков?
Им довольно легко закопать конкурента. В итоге сайт отлетает за 30+ позиции и более никак не реагирует на ПФ.
Никто целенаправлено не будет "закапывать" какого-то одного конкурента, даже если и можно понизить его позиции плохим ПФ. Т.к. его место просто займет другой. Конкурентов сотни и тысячи. "Закапывание" лишено смысла, лучше эти деньги вложить в развитие собственного сайта.
И речь шла не об этом, а об использовании ПФ для роста собственных позиций.
Никто целенаправлено не будет "закапывать" какого-то одного конкурента
Самое печальное - в поддержке яндекса ничего не признают и никак не реагируют. Хотя за год то могли бы фильтр снять.
т.к. яндекс никак не реагирует на живые ПФ, даже из директа.