это бред какой-то, я так не умею
уу, какой нервный
испугался что ли, что над тобой может кто-то возвыситься? поущемлять твою астральную крутизну ой
посыпал сразу домыслами, "экспериментами" угрожать
но мне даже интересно стало какие "доказательства" вам нужны конкретно?
вы сравниваете жопу с пальцем
это личное дело каждого, пожалуй
просто скажу, что в моём случае бизнес, любопытство, и поиски доказательств крестьянам чертей не при делах
своего рода судьба и высший долг, естественная потребность и отсутствие достойных альтернатив
конкретно во внетелесных опытах нет особого смысла вообще, это лишь побочный эффект
с "практикой" и "экспериментами" я завязал ещё в нольседьмом спасибо ура, аттракцион быстро исчерпал себя перед более эффективными методами
предметы "реального мира" не двигаются вообще, даже не делают вид что двигаются, как у вас
есть кое-какие соображения насчёт реализации такой возможности, но мне уже некогда и незачем заниматься этим на текущий момент
вам могу подкинуть идею, что секрет не в руках, а в том, что заставляет руки действовать в "реальном мире"
что до чтения, незнаю почему у вас буквы пляшут, у меня напротив открывалась непередаваемая ясность текста, совершенно иной способ чтения нежели в "реальном мире", далеко за пределами языковых шаблонов
дада, поучите меня ещё куда дальше грести
что до техник - я не отрицаю их вообще, я скептически отношусь к чужим и публичным
потому что они заставляют думать, что техника определяет результат, хотя это всего-лишь уловка
отлично, только я при этом ещё и знаю зачем
я тоже, и что теперь
вы формальности какие-то перечислили на основе размытых определений
nutthugger добавил 08.09.2010 в 10:36
совсем не удивительно что вы сомневаетесь ага
лучше быть наркоманом чем идиотом, я гарантирую это
вот и я вам об этом - не нужно, риальне, вообще
но технически возможно - правда незачем, только понтоваться перед натхагером
если что, столь скорый прогресс отнюдь не прибавляет вам опыта и компетенции по вопросу, а скорее наоборот )))
нормальным ребятам по-барабану чем они вылетают, потому что это вообще не имеет значения для дела
касательно "паранормальщины" - я не понимаю что вы имеете ввиду
и я на всякий случай повторяю: ваш т.н. "внетелесный опыт" по описанным вами же свойствам и результатам вообще ничем не отличается от разновидности люцидного сна - ложного пробуждения, о чём тут вообще говорить
да ладно, ты просто высаживаешься что тебе для всяких глупостей необходима какая-то хитровымудренная система, чужие техники, книжечки, когда нормальные ребята с большим успехом обходятся без этой шелухи
столько лет в пустую лол
nutthugger добавил 08.09.2010 в 09:59
но я и проклятые норкоманы правда не виноваты что ваше описание "внетелесного опыта" так похоже на ложное пробуждение!
вот я вам об этом всё и пытаюсь намекнуть
зачем-то научились вызывать ложное пробуждение мануально, которое под видом внетелесного опыта трагически не оправдало ваши ожидания
и теперь строите какие-то потешные выводы о гипнотических стадиях, вводите в заблуждение пацанов
той которую вы описали? нет, её нахожу излишне перегруженной
а так, внетелесный опыт имел конечно, во многом с противоположными вашим результатами
nutthugger добавил 08.09.2010 в 09:10
а да, конечно же
ещё он родную бабушку за дозу съест заживо, спит в подъезде и сел на хмурый сразу как увидел шприц в больнице
проклятые норкоманы!
nutthugger добавил 08.09.2010 в 09:12
окей, а как вы классифицируете ложное пробуждение? я как разновидность люцидника например
дада, гланды тоже можно через жопу удалить
что вы под этим понимаете? сколько процентов осознанности вы находите в люциднике? достижение полной самоосознанности вполне реально, минимально - воздействие на среду
дада, а самое смешное, что и без Техник Удержания тоже
вообще-то да, но это к делу не относится
господи, люцидник не перестаёт быть люцидником если в него попадать через жопу Удержательных Техник
