спасибо, кэп
только это никак не проясняет чем твой т.н. "прямой выход" круче обычного люцидника, не считая этого сонма надуманных сложностей
с чего вы взяли? )))
чувак, ты извини конечно, что я сразу не сказал, но у меня с внетелесным опытом всё окей, предметы 'физического мира' просто не подвергаются 'квазифизическому' внетелесному воздействию, как оно им и положено исходя из очевидной несовместимости форматов
вот жму я на клавишу своей атсральной лапой и не нажимается она ну хоть ты тресни
ключевое слово 'как', и от него немного толку, как вы уже успели заметить на себе )
алсо, вы действительно считаете, что даже для того чтобы двигать предметы в "реальном мире", вам необходимы только руки?
ну давайте не будем утрировать, люцидник в плане воздействия на среду бесконтрольный абсолютно, гуляй скучай себе, кристину агилеру не наколдовать
отлично, но я-то воздержусь, а вот вы на каких основаниях считаете что это не_люцидник тогда? при нём вполне популярный вариант совпадения обстановки с последними представлениями о ней, так же и ваш главный аргумент - ненаглядное тело из которого вы якобы выбрались - лишь автоматические представления о необходимости его наличия
до сих пор не вижу веских оснований в пользу того, чтобы считать это внетелесным опытом. только потому, что в это состояние вы переходите не через сон что ли? так это не критично вроде
nutthugger добавил 07.09.2010 в 22:45
ооо, я даже не обратил внимания сперва
этой "яркости" ещё и ПОБОЛЬШЕ
ну и ну, а пацаны всё думают что ОС это идеал осознанного сна
многое объясняет
похоже что вы принимаете люцидник за внетелесный опыт, поздравляю
просто от того, что вы входите в него намеренно, закономерно* моделируется именно окружающая обстановка + персональные ожидания
* потому что нечто в любом случае люцидник должен взять за модель среды
когда в люцидник преобразуется обычный сон, среда не меняется, она уже смоделирована
а в вашем случае он тупо копирует обстановку предшествующую состоянию
ну скажем прикинуть, от чего зависит перемещение предмета в "реальном мире", какой инструментарий вы для этого используете
и сравнить с тем инструментарием который вам доступен при "вышел-поглядел на себя", руки-ноги же вам фактически не доступны, это ведь только привычное представление о себе
поэтому довольно странно использовать их при перемещении предмета, мне кажется.
если вы используете привычные представления в непривычной среде для представления привычных действий, то и результат может оказаться лишь представлением, это логично
нельзя передвинуть предмет если у вас нет рук
задумайтесь о том что у вас есть, может и выгорит чо
то, что вы видели "себя" - это единственный веский довод, в пользу того, что это не_люцидник :?
например я бы не занимался сомнительными перестановками интерьера, а просто заценил где-нибудь обстановку неподалёку, а затем вернулся туда в "реальном мире" и проценил релевантность увиденному в подробностях
не приходило в голову :?
никакого наезда, просто уточняю
а я почём знаю, это же вы тут отважный разведчик удалённых фронтов
просто интересуюсь, почему вы так странно ведёте себя в заведомо незнакомой местности
но при этом вы действительно уверены что это именно внетелесный опыт, а не люцидник или ОС :? или я что-то упустил '~'
этот "эксперимент" указывает только на то, что вы судите об одной предметной среде с точки зрения другой, и почему-то очень довольны этим
то есть, почему вы решили что в этом 'состоянии', чтобы сдвинуть предмет достаточно "сдвинуть предмет" :?
дада, а сальвию нам кто вернёт теперь?
из-за таких как тредстартер и приравняли, к слову сказать
это ещё какие :?
ну смотрите
люди называют эту "фаллическую штуку" словом "банан"
но она же не является словом "банан", она является* "фаллической штукой"
вуаля!
*это ещё опуская все тонкости о том, что ложки и вовсе нет
карта не территория
за вами уже выехали
