вот и я вам об этом - не нужно, риальне, вообще
но технически возможно - правда незачем, только понтоваться перед натхагером
если что, столь скорый прогресс отнюдь не прибавляет вам опыта и компетенции по вопросу, а скорее наоборот )))
нормальным ребятам по-барабану чем они вылетают, потому что это вообще не имеет значения для дела
касательно "паранормальщины" - я не понимаю что вы имеете ввиду
и я на всякий случай повторяю: ваш т.н. "внетелесный опыт" по описанным вами же свойствам и результатам вообще ничем не отличается от разновидности люцидного сна - ложного пробуждения, о чём тут вообще говорить
да ладно, ты просто высаживаешься что тебе для всяких глупостей необходима какая-то хитровымудренная система, чужие техники, книжечки, когда нормальные ребята с большим успехом обходятся без этой шелухи
столько лет в пустую лол
nutthugger добавил 08.09.2010 в 09:59
но я и проклятые норкоманы правда не виноваты что ваше описание "внетелесного опыта" так похоже на ложное пробуждение!
вот я вам об этом всё и пытаюсь намекнуть
зачем-то научились вызывать ложное пробуждение мануально, которое под видом внетелесного опыта трагически не оправдало ваши ожидания
и теперь строите какие-то потешные выводы о гипнотических стадиях, вводите в заблуждение пацанов
той которую вы описали? нет, её нахожу излишне перегруженной
а так, внетелесный опыт имел конечно, во многом с противоположными вашим результатами
nutthugger добавил 08.09.2010 в 09:10
а да, конечно же
ещё он родную бабушку за дозу съест заживо, спит в подъезде и сел на хмурый сразу как увидел шприц в больнице
проклятые норкоманы!
nutthugger добавил 08.09.2010 в 09:12
окей, а как вы классифицируете ложное пробуждение? я как разновидность люцидника например
дада, гланды тоже можно через жопу удалить
что вы под этим понимаете? сколько процентов осознанности вы находите в люциднике? достижение полной самоосознанности вполне реально, минимально - воздействие на среду
дада, а самое смешное, что и без Техник Удержания тоже
вообще-то да, но это к делу не относится
господи, люцидник не перестаёт быть люцидником если в него попадать через жопу Удержательных Техник
спасибо, кэп
только это никак не проясняет чем твой т.н. "прямой выход" круче обычного люцидника, не считая этого сонма надуманных сложностей
с чего вы взяли? )))
чувак, ты извини конечно, что я сразу не сказал, но у меня с внетелесным опытом всё окей, предметы 'физического мира' просто не подвергаются 'квазифизическому' внетелесному воздействию, как оно им и положено исходя из очевидной несовместимости форматов
вот жму я на клавишу своей атсральной лапой и не нажимается она ну хоть ты тресни
ключевое слово 'как', и от него немного толку, как вы уже успели заметить на себе )
алсо, вы действительно считаете, что даже для того чтобы двигать предметы в "реальном мире", вам необходимы только руки?
ну давайте не будем утрировать, люцидник в плане воздействия на среду бесконтрольный абсолютно, гуляй скучай себе, кристину агилеру не наколдовать
отлично, но я-то воздержусь, а вот вы на каких основаниях считаете что это не_люцидник тогда? при нём вполне популярный вариант совпадения обстановки с последними представлениями о ней, так же и ваш главный аргумент - ненаглядное тело из которого вы якобы выбрались - лишь автоматические представления о необходимости его наличия
до сих пор не вижу веских оснований в пользу того, чтобы считать это внетелесным опытом. только потому, что в это состояние вы переходите не через сон что ли? так это не критично вроде
nutthugger добавил 07.09.2010 в 22:45
ооо, я даже не обратил внимания сперва
этой "яркости" ещё и ПОБОЛЬШЕ
ну и ну, а пацаны всё думают что ОС это идеал осознанного сна
многое объясняет
похоже что вы принимаете люцидник за внетелесный опыт, поздравляю
просто от того, что вы входите в него намеренно, закономерно* моделируется именно окружающая обстановка + персональные ожидания
* потому что нечто в любом случае люцидник должен взять за модель среды
когда в люцидник преобразуется обычный сон, среда не меняется, она уже смоделирована
а в вашем случае он тупо копирует обстановку предшествующую состоянию
ну скажем прикинуть, от чего зависит перемещение предмета в "реальном мире", какой инструментарий вы для этого используете
и сравнить с тем инструментарием который вам доступен при "вышел-поглядел на себя", руки-ноги же вам фактически не доступны, это ведь только привычное представление о себе
поэтому довольно странно использовать их при перемещении предмета, мне кажется.
если вы используете привычные представления в непривычной среде для представления привычных действий, то и результат может оказаться лишь представлением, это логично
нельзя передвинуть предмет если у вас нет рук
задумайтесь о том что у вас есть, может и выгорит чо
то, что вы видели "себя" - это единственный веский довод, в пользу того, что это не_люцидник :?
например я бы не занимался сомнительными перестановками интерьера, а просто заценил где-нибудь обстановку неподалёку, а затем вернулся туда в "реальном мире" и проценил релевантность увиденному в подробностях
не приходило в голову :?
никакого наезда, просто уточняю
а я почём знаю, это же вы тут отважный разведчик удалённых фронтов
просто интересуюсь, почему вы так странно ведёте себя в заведомо незнакомой местности
но при этом вы действительно уверены что это именно внетелесный опыт, а не люцидник или ОС :? или я что-то упустил '~'
