Разная выдача, не могу знать почему)

12
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#11
G00DMAN:
Запросы имен собственных (с большой буквы которые) могут обрабатываться по другому алгоритму, соответственно получаете другую выдачу.

Запрос с однословной абракадаброй также может обсчитываться по иному.

Поддерживаю данную гипотезу

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Олег Искра
На сайте с 21.08.2006
Offline
26
#12

Как по мне GOODMAN доходчиво и правдоподобно написал. Если релевантность результатов запросу примерно одинакова, то ничего плохого не случится, если немного эти самые результаты перемешать. А результат функции перемешивания напрямую зависит от запроса. При одинаковых запросах - одинаковая выдача, при разных - разная. Запросы со словами с больших букв и с маленьких формально - разные, значит и выдача разная.

H
На сайте с 06.07.2008
Offline
46
#13

Олег Искра, как вы представляете себе функцию перемешивания? Нарисуйте модель. И зависимость функции перемешивания от запроса тоже интересно. Любая гипотетическая модель подойдет. Не имеете ли вы в виду некие коэфициенты, про которые говорилось выше, но которые, также гипотетически выяснилось не имеют места быть.

Олег Искра
На сайте с 21.08.2006
Offline
26
#14

Если строить предположение на том, что результаты примерно одинаково релевантны запросу, то даже перемешав их в случайном порядке мы не сильно испортим поиск. Тем более, что как было сказано выше, тестируете Вы какую-то абракадабру, которую наверняка кроме Вас больше никто не спрашивает. А в этом случае "примерно одинаково релевантны" вполне может означать "релевантность которых хотябы сравнима".

Ну функция перемешивание может работать например по такому алгоритму:

1. Считаем контрольную сумму от запроса. Например берем md5(запрос).

2. Если отсортированные по релевантности результаты пронумерованы от самого релевантного до менее релевантного, то берем например первые n результатов сверху и далее вычисляем новый номер результата на странице результатов как (№_запроса_реальный + md5(запрос)) mod n.

Для следующих m результатов их новый номер считаем по формуле (№_запроса_реальный + md5(запрос)) mod m + n.

Для следующих k результатов их новый номер считаем по формуле (№_запроса_реальный + md5(запрос)) mod k + n + m и т. д.

n выбираем исходя например из предположения, что релевантность результатов не менее чем A и не более чем B, m из предположения, что релевантность результатов не менее чем B и не более чем C, где A > B > C.

При таких раскладах страница выдачи для одного и того же запроса будет индентичной, для разных - разной и будет сохраняться определенная корреляция между запросами с большой и с маленькой буквы, что Вы и наблюдали.

brother83
На сайте с 29.11.2006
Offline
127
#15

Тоже поддержу GOODMAN'a и WOLF'a. Выдача с маленькой буквы и заглавной идет по немногу разным алгоритмам. Но вот, почему различаются выдачи по отдельно 2-му, 3-ему, 4-му слову, - для меня загадка. У меня вопрос к ТС. Вы размещали все 100 станичек на новые домены? Или были какие-нибудь внешние ссылки на них?

Кстати, на выдачу также влияет вид url сайта и страницы.

А вообще это вопрос из той же серии: почему выдача топ-10 по "ключ1|космос" и "ключ1|звезда" различается, при условии, что по запросам "космос" и "звезда" ни один сайт и топ-10 "ключ1" не находится.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий