богоносец, а если img с title как раз в анкор запихать попробовать?..
Вот с этим согласен. :) Общечеловеческая логика подсказывает, что первоисточником следует считать pdf, ведь ссылка на него появилась гораздо раньше, чем этот контент в html. Но она же и говорит, что нет гарантий, что в момент проставления ссылки файл pdf содержал именно этот контент.
Однако известно, что над алгоритмами Яндекса работают не люди, а программисты. И что там в результате будет первичным, предугадать не дано.
Shapranov Pavel, Вы серьёзно? А что, для pdf какие-то особенные правила?! Вот есть у меня простыня с сотней ссылок на дешёвый внутряк с моими беками, который пока не в индексе. И чего? Простыня в индексе уже 2 недели, а документов по ссылкам с неё проиндексировалось только половина.
Интереснее вопрос - попадает ли контент из pdf в базу быстробота?..
kolua, спасибо. Ещё подробнее тема раскрыта в http://webmoon.ru/vse-pro-mnozhestvennye-ssylki-google
По себе отмечу, что пункт 4 (возраст сайта) неверен - моему домену полгода стукнуло.
italiano, "так" - это как? Так и ответил Щукин - не вытащим из соплей, и язык показал?
Есть какие-то ещё признаки того, что сайты аффилированы? Общая панель вебмастера, e-mail, с которого велась переписка?.. Может, все запросы были посланы в 1 день и час?
seomortal, Яндекс умеет индексировать pdf, но если он этого ещё не сделал, то - да, будет. :)
jimmitto, развивайте сайт, и будет Вам щастье. :) У меня по ВЧ и СЧ запросам выдаётся меню сайта, если в выдаче я на первой позиции. Но заметил, что появилось это после того, как по 2-3 тематическим ВЧ я уверенно взошёл на первую позицию. Специально ничего делать не пришлось, гуглобот сам опознал навигацию.
italiano, если всё настолько разное, то почему стесняетесь Платону написать?
Nikasoy, если Вы решили действительно серьёзно заняться SEO, то никакие курсы не заменят практики и этого форума. Но чтобы в этом убедиться, нужно действительно сходить на курсы. Я был у Каширина прошлым летом, отзыв сможете найти через мой профиль. Сейчас, по прошествии времени, я твёрдо уверен, что ничего принципиально нового не узнал. Напротив, кое-что показал преподавателю (касательно весов в ППБ). ;) Однако курсы позволили мне за короткое время систематизировать знания, дали толчок к развитию в нужных направлениях. А мои вопросы, которые были оставлены без ответов, оказались при детальном изучении рабочими темами. :)
Gothic, одной из составляющих формул ранжирования в ПС является т.н. статический вес страницы. У Гугла он известен как PR, у Яндекса как вИЦ (внешний ИЦ, сейчас явным образом не может быть увиден). Если грубо, то статвес документа вычисляется как функция от статвеса донора. Он прямо пропорционален статвесу страниц-доноров и обратно пропорционален количеству всех видимых ПС ссылок с них, как внешних, так и внутренних.
Таким образом, увеличивая количество внешних ссылок на сайте, мы уменьшаем вес, который одни страницы нашего сайта "дарят" другим. Обратите внимание, вес страниц-доноров при этом не уменьшается (если, конечно, не уменьшился статвес доноров доноров).
И наконец: считается, что влияние статвеса ниже, чем влияние внешних факторов. По мнению иных оптимизаторов, настолько ниже, что им можно принебречь. Или с лихвой компенсировать уменьшение за счёт нескольких внешних ссылок. Вот как-то так... ;)
