- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
всё таки если сделать отдельный сайт на тематику из найденых статей, разбить все по категориям.... то может яша отдаст предпочтение моему сайту, а не простому pdf файлу?
тоже интересен этот вопрос, в том числе касаемо .doc файлов...
Видимо, кроме как провести эксперимент, ничего не остается :-)
Что быстрее проиндексирует, и примет за первоисточник - тому и отдаст предпочтение, имхо
Вот с этим согласен. :) Общечеловеческая логика подсказывает, что первоисточником следует считать pdf, ведь ссылка на него появилась гораздо раньше, чем этот контент в html. Но она же и говорит, что нет гарантий, что в момент проставления ссылки файл pdf содержал именно этот контент.
Однако известно, что над алгоритмами Яндекса работают не люди, а программисты. И что там в результате будет первичным, предугадать не дано.
medea, выдели небольшой кусок текста из своего PDF-a и засунь в поиск Яндекса и Гугла, если увидиш дубли, то нету смысла сателлит делать на этом контенте без рерайта. ;)
Видимо, кроме как провести эксперимент, ничего не остается :-)
Вот это правильное решение, выясниш для себя че по чем с PDF-aми на данный момент,
так как темы, что работали раньше совсем не объязательно будут работать сейчас ;)
Все-таки не очень понятна мне вся эта тема с уникальностью...
По-любому ведь для юзера удобнее сайт на html, со статьями удобного размера, удобной структурой, ну и т.д..
Ну, допустим, лежит где-то в интернете .doc или .pdf файл со всем этим контентом, весит несколько мегабайт, ну и что с того, что он проиндексировался раньше?
Странно всё это :)
istio.com - проверка на уникальность в один клик, оч. удобно...
Напрашивается вопрос - если pdf индексируется, индексируются ли ссылки в нем?
а как будет индексироваться сканы статей и книг в pdf ? это же связка картинок. или яндекс уже распознает текст с картинок и тоже в выдачу дает ?