GoodsMatrix, при такой посещаемости Вам выгоднее подыскать нормальных тематических партнёров для размещения баннерной рекламы, не находите?
Если уходить от контекста желания нет - хотя бы воспользуйтесь услугами специалистов по повышению CTR. Возможно, сейчас рекламный блок крайне неудачно встроен в дизайн сайта.
seohelper, у Гугла есть масса фильтров. Один из них называется -30. Догадаетесь, что делает? ;)
И, кстати, у Гугла нет апов. Точнее, у него всё время один большой ап. :)
Обобщу и уточню. тИЦ един для сайта только в случае, если его поддомены или подразделы не внесены в ЯК отдельно. В таком случае для тИЦ перечисленных сущностей может различаться.
Теперь далее. На тИЦ, по словам Яндекса, влияет только сотематичность донора и акцептора, но не уровень вложенности документа-донора.
ultraregm, 1. таки мой ответ был чуть выше Kamchess и в более общем виде. :) 2. Учитывать нужно все ссылки, в том числе внутренние, посему представить сайт с тремя ссылками всего не получается (ну можно закрыть навигацию в noindex/nofollow, а индексироваться-то как?). 3. Рекламные блоки не являются внешними ссылками. Dixi.
Не выдумывайте. Когда процесс поставлен на поток, то показатели можно получить без денег, перелинковкой. Другой вопрос, если есть рабочая закрытая сетка, на кой ляд её продавать? Вылетит из Яши, тогда и продадите.
Kamchess, Андрей, Вы не правы. Такие сервисы есть, просто их полезность с точки зрения seo под вопросом.
Вот, зацените: http://www.bertal.ru/ - ценность представляет возможность увидеть заголовки протокола HTTP и посмотреть на страницы под UserAgent'ом популярных роботов. :)
Беобахтер добавил 18.03.2009 в 15:46
ultraregm, в классической формуле pr распределяется равномерно между всеми ссылками документа. Если у Вас вместо 20 ссылок всего стало 25, то каждый акцептор получит на ~20% статвеса меньше. Но - роль статвеса в ранжировании существенно ниже, чем внешних факторов. Хотя с подкрутками алгоритмов ситуация меняется. На своих проектах наблюдаю - Яндекс ставит по СЧ запросам в ТОП морду, которая не очень релевантна запросу, но все seo-беки идут на неё. Гугл умнее - выдаёт релевантный внутряк. Делайте вывод, кто как статвес учитывает. :)
Enthrone Darkness Triumphant, анализируются характеристики доноров (пузомерки, количество внешних ссылок, уникальность контента и всё, что душе угодно) и анкоры ссылок. И делается всё так же или лучше, чем у конкурентов. :)
Наконец, логически закончу. Внешние ссылки не могут уменьшить пузомерки страницы-донора. Можно предположить лишь, что с увеличением их количества уменьшается статвес (у Гугла это PR), который получит каждый реципиент. Таким образом, уменьшиться (как правило, незначительно) может вес других страниц, на которые ссылается донор. Отмечу также, что влияние этого фактора запросто перебивается ссылочным.
Иван, есть мнение, что обмен статьями даёт не скачёк, а плавный рост, заметный не сразу.
dimmu-borgir, прямой перебор всех документов в индексе поисковой системы для Вас, видимо скучен, равно как и чтение этого форума? Тогда косвенно оцените бэки по Яху, МСН и Гого. Сайты, продвигающиеся закрытыми сетками, Вы так, правда, не найдёте.
