Rene, внутреннюю перелинковку под НЧ делали? Обязательно делайте. С морды ссылайтесь на самые тяжёлые для продвижения страницы.
mila_24, любезная, а как Вы дизайнеру описывали свое видение сайта? ТЗ составляли, показывали понравившиеся решения на других сайтах, заполняли бриф - что именно было? Если дизайнер настаивает на чётких руководствах - значит, ранее были нечёткие. Есть ли договор, что в нём?
Пока вижу много эмоций, но их к делу не пришьёшь. А без конкретики и здесь Вам останется только поплакаться...
krylyshkin, попап генерится на стороне клиента, Яша его не видит. Но вероятность того, что ресурс почит в бозе, выше, бо сие зело пахнет ГС.
dm2003, называется то, что Вы хотите, семантическим ядром. С более-менее приемлемой достоверностью для коммерческого сайта можно вычислить основные ВЧ-СЧ запросы на основании контента и доступных анкоров бэков. Крупные порталы заточены по НЧ, их могут быть сотни тысяч, так что это Вам ничего не даст. Совет - ищите сайты сходной тематики с открытой статистикой LI, например. Там есть поисковые запросы. Ну а собственные догадки всегда можно проверить, вбив запрос в ПС. :)
Morfin, а вот ещё мнение: использование статей для продвижения ВЧ запросов - это экономия бюджета на продвижение в дальнейшем при высоких начальных затратах. Ссылки из статей считаются более эффективными (качественными) за счёт тематического контекстного окружения и отсутствия левых ссылок на доноре, что в итоге ещё раз экономит бюджет.
Но это довольно долгое удовольствие, поэтому сначала разбавляют статейное продвижение покупкой ссылок, постепенно снижая долю последних с ростом статейной массы.
P.S. А вообще, спор Статьи vs Ссылки одним днём не закончится. Но советую подумать, какие методы продвижения основные в западном Гугле и сделать выводы. Все ведь там будем рано или поздно.
zZmeIOka, а вот Вам запрос, сами поглядите, что подсвечивается в выдаче.
...там под серпом у Яши есть ссылка на поиск по тому же запросу в Гугле. Сравните выдачу и вопросы отпадут. :)
slipknotweb, с помощью CSS (правило @media) какая религия не позволяет проблему решить?
Сообщить-то Вы можете, да вот решение об индексации всё равно не за Вами. И на месте Яндекса я бы не стал это кушать - нафига нужны дубли? Вот для Сапы плохо, да... :)
Хэндхэлд-версии нередко, будучи проиндексированными, оказываются в выдаче вместо основного дизайна за счёт неперегруженности рюшечками, только вот обычный пользователь после прихода из серпа долго на сайте не задержится.
Шаблонный автоответ - вот реальный баг Яндекса. Пишите цветисто и туманно, глядишь, привлекут естественный интеллект к ответу, а не искусственный. А то вопросы нынче так ставят, что половина вопрошающих тест Тьюринга не пройдёт.
total, Вы так и не сказали - Ваш-то сайт выпал али над дорами висит, а они его догоняют?
lizweb, хронотаргетинг? ;)
P.S. Или хрено-?
Good Tourist, рулят точные вхождения. Учитываются все остальные тоже. Была, кажется, с притяжательным местоимением мой фишка - Яндекс вообще считал его мылом (мой - мыть - мыло). :)
Может, если тематика неконкурентная и остальные тексты менее релевантны даже при наличии точной словоформы. В однословниках, особенно коммерческих, практически не встречается. Даже упоминание точной словоформы в тайтле конкурента скорее всего позволит ему Вас обогнать.
