optimus-prime, лавочка закроется, когда начнут уделять усиленное внимание русской морфологии. А у нас все статьи с точными вхождениями. Опаньки получится. :)
Rakhaev, примерно так же - от 30/70 до 60/40, сниппетозависимо. Причём где-то до третьей позиции серпа соотношение меняется не так значительно, как можно бы было предположить.
Rakhaev: ещё несколько улетают вникуда
Это куда? Наверное, далеко не те объёмы у меня, чтобы я такое заметил.
Серг, английский язык беднее падежами и словоформами. Поэтому для него наличие одинаковых анкоров более ожидаемо.
exponial, да поймите Вы разницу между тулбарным и реальным PR.
P.S. Казалось бы, при чём тут Яндекс?..
optimus-prime, лавочка закроется, когда начнут уделять усиленное внимание русской морфологии. А у нас все статьи с точными вхождениями. Опаньки получится. :)
exponial, точно - никак. Только косвенно.
MattAds, ну индексацию-то проверить можете и сами. unranked - [пока] не присвоен ранг.
it4nik, гм. Тогда какой же атомарный размер кластера? Часть страницы? Пассаж?
Кстати, как-то наблюдал аффилирование на уровне урлов, а не доменов.
по частотному СЧ в топ топ только за счёт внутренней оптимизации не попасть
Таки по конкурентному.
Rakhaev, примерно так же - от 30/70 до 60/40, сниппетозависимо. Причём где-то до третьей позиции серпа соотношение меняется не так значительно, как можно бы было предположить.
ещё несколько улетают вникуда
Это куда? Наверное, далеко не те объёмы у меня, чтобы я такое заметил.
отдайте каждому из запросов отдельную страницу и хорошенько ее оптимизируйте, в т.ч. и как точку входа
Нахуа? Зачем делать разные точки входа под смежные СЧ-запросы?
pupkin, потому и работает.