Brim.ru

Рейтинг
75
Регистрация
28.06.2008
Интересы
хостинг
Мишо:

1. Это действительно так, что в таких случаях владелец сайта должен сам решать проблему? Или все-таки на хостинге могут принять меры, только не хотят?

- могут но не хотят. Все что они Вам советуют они могут сделать и сами и, возможно, более эффективно (забанить на уровне файрвола). Кроме того они могут отправить абузы владельцам ip-адресов с которых идут запросы (в некоторых случаях это помогает). Вопрос еще в том - обязаны ли они это делать? Например если у Вас тариф типа VPS, то Вы себе сам хозяин и барин и служба поддержки 🚬

lvhost:
правду :)
...
Вы ему деньги за это платите.

- правда заключается в том, что деньги в данном случае не платились и потерпевший не клиент хостера. Деньги добровольно отдавались физическому лицу нарушавшему законодательство РФ (незаконная предпринимательская деятельность, оказание телематических услуг без лицензии), в связи с чем речь идет не о пострадавшем клиенте некого хостера, а о лице ставшем жертвой мошенничества (на блатном жаргоне - лохе). Что-то требовать бесполезно, так как отношения изначально были построены на доверии, а не на законе.

vedomir:
Большой хостер - это хостер организованный по канонам ведения бизнеса и соответствующий им в процессе своего жизненного цикла. Инвестиции, реклама, много своего оборудования, офис, штат.
Маленький - это тот, у которого нет ничего это, или есть, но в зачаточном состоянии.

- допустим, но ведь потенциальный клиент не знает как образовался офис и телефон у хостера - "по канонам" или без них :) Да и мы с Вами можем только догадываться как хостер XYZ организовал свой бизнес, по сути не имея инсайдерской информации о хостере можно судить только по его истории (которая медленно погружается в пучины из которых ее никакой Гугл не вытащит) и по статистике 1stat.

Живой пример для оценки большой/маленький - logol.ru, котрый Вы наверняка видите сейчас в контексте от директа.

vedomir:
Четких правил нет. Но имхо крупная это от 1000 действующих клиентов в биллинге.
А до 100 мелкая.

- из Вашего поста понял, что для Вас разница в 10 раз отделяет понятие "крупная" от "мелкая". А что скажете про компании у которых 10000 клиентов и компании у которых 100000 клиентов?

Извиняюсь, что со свиным рылом, да в калашный ряд :) но хотел бы уточнить у участников топика - как определяется размер хостера? ну вот это "крупная", "небольшая", "большой", "маленький", "средний"? понимаю, что видимо по количеству клиентов, но тут сразу два вопроса:

1) начиная с какого количества клиентов компания считается большой, а до какого она маленькая?

2) откуда клиент знает что компания маленькая или большая? т. е. что у компании много или мало клиентов?

Извиняюсь за скабрезность, но название темы напомнило: "Что лучше: Большой ... или небольшой?"

vedomir:
По наблюдениями за переносами , 6-12 часов хватает для полного обновления по юзерам.

- в первую очередь время обновления зоны зависит от настроек зоны в DNS-сервере, поддерживающем зону. Некоторые хостеры, с целью снижения нагрузки на свои DNS-сервера указывают время обновления от суток до недели (бывают такие неадекваты), после чего уже можно начинать отсчет "обновления по юзерам", который в случае неадекватного Интернет-провайдера у конечного пользователя, может затянуться на дополнительные 1-7 дней :(

Elles:
Да какие сутки...
У меня DNS ни разу не обновлялись дольше 4-5 часов.

- в первую очередь время обновления DNS зависит от настроек зоны, а настройки эти обычно делает хостер и клиенту они как правило неизвестны (например у нас 1 час). Во вторую очередь это время зависит от особенностей настроек DNS-сервера у конечного Интернет-провайдера (который у каждого пользователя Интернет, свой).

iBBi:
Как видно - Вы просто не можете выбрать правильный ДЦ.

- как видно Вы легкомысленно предполагаете, что то что написано "на заборе" (декларируемая отказоустойчивость) это правда. Приведенные мною личные наблюдения собраны на основе опыта размещения серверов в трех различных больших московских ДЦ услуги которых стоили и стоят отнюдь не дешево и которые декларируют наличие резервного питания и резервных каналов. Возможно у меня не так развито предвидение как у Вас, но по информации о предоставляемых услугах которую дает ДЦ мне действительно еще не разу не попался ДЦ в котором не было перебоев в работе (вызванных самыми разными причинами: техническими проблемами, организационными проблемами, проблемами с компетенцией сотрудников) различной длительности.

- пожалуйста поделитесь с общественностью именами этих чудесных ДЦ, на которые Вы таинственно намекаете, называя их "многие ДЦ гарантирующие 100% uptime". Хотелось бы также знать как давно Вы пользуетесь их услугами. 🍿

P.S. только пожалуйста не надо рассказывать как подключать ups, как часто менять в нем батареи, какие ДГУ использовать и т. п. - все это очевидно, но в жизни это оказывается не так, как предполагалось в теории.

iBBi:
Может Вам просто не везет? :)

- может это Вам просто везет? 😂

а) наличие резервных источников питания еще не означает что они своевременно заработают

б) наличие резервных источников питания не означает что к ним подключено все критичное для работы сервисов оборудование (магистральные роутеры, кондиционеры)

в) наличие резервных каналов не означает что они не заведены на общий роутер

г) многолетнее сотрудничество с ДЦ не означает что из-за неразберихи в бухгалтерии ваши сервера не отключат до тех пор пока бухгалтер ДЦ не придет на работу и не разберется в ошибке

д) при исправно работающих сервисах не исключены эксперименты сотрудников ДЦ с роутингом

- все вышесказанное на основе личного опыта работы с различными крупными ДЦ, наверное можно продолжить, вспомнив сгоревший трансформатор у ThePlanet и т. п.

iBBi:
Многие ДЦ гарантируют 100% uptime (даже в России и Украине).

- это либо сознательная ложь, либо некомпетентность сотрудников ДЦ. Когда случаются проблемы их объявляют форсмажором за который ДЦ ответственности не несет 😂

Всего: 908