Накручиванием тИЦЦа я не занимаюсь, тем более, что в Яндекс помощи его в прямых параметрах влияния на выдачу нет... Но когда его ни во что не ставят и унижают, становится за него немного обидно. :) Зачем в той же помощи Яндекс пишет: "тИЦ можно измерить для всех ресурсов, на которые ссылается кто-либо из просканированных Яндексом ресурсов хотя бы раз"? Заметьте - просто просканированных, даже не проиндексированных! Как то это не очень вяжется с тем, что тИЦ нужен исключительно для ЯК...
А вообще я считаю, что через некоторое время все эти индексы цитирования отомрут, и авторитетность будут определять не вебмастера, оптимизаторы и спецы из поисковиков, а пользователи поисковиков, те, кто ищет информацию в сети путем простой обратной связи (проще всего в Яндексе добавить для этого к каждому сайту в выдаче 3 радио-кнопки: "нашел то, что надо", "частичное соответствие запросу", "совсем не то или спам"). И вот по этим оценкам уже будет считаться "народный" коэффициент авторитетности.
Верно, по одной внутренней ссылке на них обычно есть - с главной страницы раздела/подраздела каталога. Я ведь не веду речь про счастливчиков, чьи ссылки попали на главную страницу каталога (часто на ней вообще нет ссылок, а есть только список разделов) - на нее хоть внутренние ссылки бывают (а изредка и внешние). А рядовые странички каталогов (не первые страницы разделов!) чаще всего имеют PR=0, редко PR=1, больше - не видел.
В Яндекс помощи черным по белому написано: То есть вИЦ
Правильно, п.4 там - "вИЦ". Но я веду речь о п.3: Присутствие слова в "авторитетных" ссылках на данный документ. Так вот, "авторитетность" ссылки определяется сайтом, с которого она идет или конкретной страницей этого сайта, на которой она стоит? Второе мне кажется очень сомнительным...
А еще проверить конкретную ссылку можно в расширенном поиске Яндекса - там специально для проверки ссылок есть поля. Или в строчку это так будет:
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&Link=www.site1.ru&site=www.site2.ru
Причем, если почитать страницу помощи Яндекса для расширенного поиска (которая, правда, уже сильно устарела и не соответствует описываемой странице) в абзаце "Ссылки", то там даже есть такая фраза: "На основе этой возможности рассчитывается индекс цитируемости." Откуда можно сделать вывод, что здесь действительно выдаются только те ссылки, которые участвуют в формировании тИЦ. Насколько это верно не берусь судить, но похоже на правду. Давно пользуюсь этой возможностью и нередко бывают случаи, когда ссылка на сайте имеется (причем давно), страница с ней индексируется, но здесь ничего не выдается. Небольшой нюанс - сайты с www. и без - здесь отличаются!
Богатая фантазия.:)
ИМХО такой фывод не имеет никакой связи с обсуждавшимся здесь ранее.
Здесь http://www.yandex.ru/info/webmaster3.html перечислено, что входит в их число. Читаем в п.3: Присутствие слова в "авторитетных" ссылках на данный документ.
А как Яндекс определяет "авторитетность" ссылок? С помощью индексов цитирования - они для этого и введены, чтобы определять "авторитетность". Возможно, конечно, у Яндекса есть еще один секретный индекс цитирования - специально для ссылок, но это очень сомнительно. Также очень сомнительно, что "авторитетность" ссылок определяется вИЦем (тогда вес подавляющего большинства ссылок был бы нулевым, т.к. у страниц каталогов обычно вИЦ=0 - на них никто не ссылается). Остается тИЦ. Другими словами на выдачу Яндекса влияют тИЦы всех сайтов, ссылающихся на данный, если, конечно, верить всему, что написано в Яндекс-помощи.
Конечно.
Я внимательно читал http://www.yandex.ru/info/ci.html.:)
Насчет релевантности - виноват, не совсем точно выразился. Я имел ввиду текстовую релевантность, а еще точнее - оптимизацию кода сайта.
С сайтами с малым тИЦ может происходить что угодно (что и происходит в действительности). Релевантность сильно влияет на выдачу - я этого никогда не отрицал. В выводе говорится, что сайты с большим тИЦ не подвержены большим колебаниям, судя по приведенному примеру. Я, кстати, пока не утверждаю, что это истина в последней инстанции. Возможно кто-то найдет опровергающий пример. Просто я пока таких примеров не встречал.
А теперь внимание!!! С помощью того же примера показываем обратное (то, что такие примеры ничего не доказывают, я уже здесь объяснял), т.е. что тИЦ влияет на выдачу (хотя я в этом и не уверен).
Итак, запрос "продвижение сайтов":
# URL CY Yandex dir.
1 www.vipro.ru 900 Yes
2 www.seo-matik.ru 275 -
3 www.mediaritm.ru 80 -
4 www.volgariver.ru 20 -
5 www.netsend.ru 100 -
6 www.inform-s.ru 300 -
7 www.siniloc.ru 475 Yes
8 www.promomaster.ru 40 -
9 www.iqb.ru 1200 Yes
10 www.boostup.ru 150 -
11 www.addweb.ru 1700 -
51 www.rabotaem.net 600 -
А теперь запрос "сайтов продвижение":
3 www.siniloc.ru 475 Yes
4 www.inform-s.ru 300 -
5 www.iqb.ru 1200 Yes
6 www.mediaritm.ru 80 -
7 www.netsend.ru 100 -
8 www.rabotaem.net 600 -
9 www.promomaster.ru 40 -
10 www.addweb.ru 1700 -
нет в 500:
www.volgariver.ru 20 -
www.boostup.ru 150 -
Обсуждаемый volgariver благополучно улетел в никуда, хотя все лидеры в десятке остались. По этому примеру видим такой факт: все сайты с тИЦ более 200 либо сохранили свои позиции, либо поднялись, а с тИЦ менее 200 - все опустились, причем некоторые очень глубоко...:)
Вывод напрашивается простой: если у тебя большой тИЦ - тебе не страшны легкие манипуляции словами в запросах и наоборот.
Корреляция - понятие математическое, вольных трактовок не допускает. Смотрим БСЭ:
Корреляция -
в математической статистике, вероятностная или статистическая зависимость, не имеющая, вообще говоря, строго функционального характера.
Корреляция между тИЦ и выдачей Я несомненно имеется.
Был четкий вопрос про ИЦ (см. начало дискуссии) - так что никто ничего не примешивает...
Вот здесь все ссылки приведены:
