Запрещенные в роботсе никуда уходить не должны - они так и будут показываться в исключенных всегда. 404-ые обычно висят несколько месяцев, потом исчезают. Чтобы они год висели - у меня такого не было, это действительно перебор. А по поводу большой разницы загруженных и страниц в поиске с исключенными всё просто. Цитирую Яндекс:
"Документ, известный роботу, может не попасть в результаты поиска, если он является дубликатом ранее найденной страницы, редиректит на другой URL или выдает ошибку, содержит поисковый спам, а также по иным причинам."
SSA.RU: да что вы? ссылачек обязательно купить нада на гавнотекст? тогда трафик будет?
вы не представляете с каким аппетитом яндекс ест уникальный качественный контент, и ставит его в выдачу в топ, без всяких ссылок, вы думаете яндекс не понимает, что если новой странице не дать трафик то и ссылок на нее появиться не откуда, кроме как купить на бирже...
Если для вас оптимизация - это только ссылки, то это уже, извините, клинический случай. Про ссылки я здесь вообще не заикался, а говорил про оптимизацию в самом широком смысле этого слова. Уникальный качественный контент, да еще качественно оформленный - это тоже оптимизация, как и многое другое. В конкурентных топах попадаются и одностраничники (сам продвигал, знаю), и сайты из 30 страниц, и из 1000, и миллионные порталы. Т.е. количество страниц сайта само по себе почти никак не влияет на позиции сайта в выдаче и на трафик. Все зависит от качества этих страниц с точки зрения ПС. А делать страницы качественными - это и есть главная задача оптимизации по определению. Только это я и хотел сказать, и странно, что вроде бы опытные люди меня не так поняли.
awasome: Так-то оно так, только не забывайте, что для кого-то новые страницы - трафик.
Не совсем так. Новые страницы превращаются в трафик только если их хорошо оптимизировать. То же самое относится и к старым страницам. Никакого прямого влияния количества страниц на трафик и вообще на SEO нет.
Miha Kuzmin (KMY): Если бы не было - глупости бы не писали про "работу кейвордов".
Перечитайте, что я писал - "ДАЖЕ ЕСЛИ он правильно работает". Я не утверждал, что он сейчас работает. Хотя тег рекомендован к использованию W3-консорциумом, и я не удивлюсь, если Яндекс рано или поздно начнет его снова учитывать, как это уже когда-то было. В какой-то момент Яндекс и дескрипшен полностью игнорировал, а сейчас снова использует, хотя и выборочно.
Miha Kuzmin (KMY): Еще раз - засунь туда абракадабру и потом найди сайт по ней. Получится? :)
Это некорректный эксперимент. Надо понимать, что кейвордс - это не текст страницы, он сам по себе и не должен находиться в поиске, даже если он правильно работает. Он лишь подчеркивает, какие слова из всего текста страницы являются ключевыми. Вообще говоря, наличие в этом теге слов, отсутствующих в тексте страницы, является ошибкой.
Я тоже так могу:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BC+%D0%B2+%D0%BB%D0%B5%D1%81&site=®ion_name=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&rstr=-213&lr=10812
Это совсем не "так" - здесь обычный НЧ, а в примерах выше частота запросов на 1-2 порядка выше.
Примеры рф-сайтов в топах:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%20%D1%83%D0%BA&clid=21978&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D1%83%D1%80%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D1%8B&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8&clid=21978&lr=213
Запрещенные в роботсе никуда уходить не должны - они так и будут показываться в исключенных всегда. 404-ые обычно висят несколько месяцев, потом исчезают. Чтобы они год висели - у меня такого не было, это действительно перебор. А по поводу большой разницы загруженных и страниц в поиске с исключенными всё просто. Цитирую Яндекс:
Кстати, покажите одностраничник в конкурентной тематике. Очень интересно посмотреть.
Например, вот здесь обсуждалось - сайт до сих пор в топе.
да что вы? ссылачек обязательно купить нада на гавнотекст? тогда трафик будет?
вы не представляете с каким аппетитом яндекс ест уникальный качественный контент, и ставит его в выдачу в топ, без всяких ссылок, вы думаете яндекс не понимает, что если новой странице не дать трафик то и ссылок на нее появиться не откуда, кроме как купить на бирже...
Если для вас оптимизация - это только ссылки, то это уже, извините, клинический случай. Про ссылки я здесь вообще не заикался, а говорил про оптимизацию в самом широком смысле этого слова. Уникальный качественный контент, да еще качественно оформленный - это тоже оптимизация, как и многое другое. В конкурентных топах попадаются и одностраничники (сам продвигал, знаю), и сайты из 30 страниц, и из 1000, и миллионные порталы. Т.е. количество страниц сайта само по себе почти никак не влияет на позиции сайта в выдаче и на трафик. Все зависит от качества этих страниц с точки зрения ПС. А делать страницы качественными - это и есть главная задача оптимизации по определению. Только это я и хотел сказать, и странно, что вроде бы опытные люди меня не так поняли.
Так-то оно так, только не забывайте, что для кого-то новые страницы - трафик.
Не совсем так. Новые страницы превращаются в трафик только если их хорошо оптимизировать. То же самое относится и к старым страницам. Никакого прямого влияния количества страниц на трафик и вообще на SEO нет.
Если сайт с точки зрения Яндекса белый и пушистый, то ссылки ему помогут поднять позиции, а вот если Яндекс считает сайт бесполезным, то навряд ли.
Если бы не было - глупости бы не писали про "работу кейвордов".
Перечитайте, что я писал - "ДАЖЕ ЕСЛИ он правильно работает". Я не утверждал, что он сейчас работает. Хотя тег рекомендован к использованию W3-консорциумом, и я не удивлюсь, если Яндекс рано или поздно начнет его снова учитывать, как это уже когда-то было. В какой-то момент Яндекс и дескрипшен полностью игнорировал, а сейчас снова использует, хотя и выборочно.
Тоже мне проблема :)
Это у вас проблемы с формулировками. У меня никаких проблем нет.
Еще раз - засунь туда абракадабру и потом найди сайт по ней. Получится? :)
Это некорректный эксперимент. Надо понимать, что кейвордс - это не текст страницы, он сам по себе и не должен находиться в поиске, даже если он правильно работает. Он лишь подчеркивает, какие слова из всего текста страницы являются ключевыми. Вообще говоря, наличие в этом теге слов, отсутствующих в тексте страницы, является ошибкой.