Semonitor: Вышлите мне файл yandex.log тогда - посмотрим.
Выслал
Semonitor: А есть ли практический смысл проверять на глубину 500 позиций?
Смысл есть. Я не говорю, что все проекты проверяю так глубоко, но приходится, и довольно часто. Например, для новых проектов важно знать, с какой позиции начинать продвижение в топ10: со 110-ой, с 450-ой позиции или вообще ниоткуда. Или если позиции были в топе и вдруг резко исчезли - хочется знать, они исчезли вообще из выдачи или упали очень далеко. Да и некоторые клиенты бывают, которые просят сообщать точные позиции, даже если они очень далеко.
Semonitor: Лучше всего использовать xml. Если же это не подходит, то тут нужно методом тыка подбирать ...
Вот именно, что не подходит. В xml есть ограничение в 1000 запросов в сутки. Если проверять до 500 позиции, то на одно слово может быть до 25 запросов. А если проектов много и ключевых слов в каждом по 10-30, лимит исчерпывается очень быстро. Поэтому на xml изначально не следует ориентироваться. К сожалению, без xml в новой версии работать стало гораздо хуже, и паузы не всегда помогают. И это не блокировка IP (прокси я не включаю) - поиск в яндексе отлично работает параллельно неработающему семонитору.
Semonitor: Vumnik, у меня вроде все корректно отображается, вышлите мне на почту свой проект
У меня тоже сейчас работает. Видимо это был глюк Яндекса: по сайтам из моего списка Яндекс не выдавал тИЦ, если адрес сайта был задан без www., а с www. - выдавал. Я об этом написал пару дней назад в службу поддержки Яндекса - и они в тот же день ответили и исправили.
1. Скачать полностью программу с сайта
2. Сделать после этого проверку на обновления, все должно заработать
Действительно заработало.:)
Несколько лет работаю с Семонитором, но впервые пришлось скачивать новую версию дважды... Но пока я не мог узнавать тИЦ сайтов через Семонитор, я узнавал его вручную, а сейчас сверив с результатами Семонитора, нашел небольшие отклонения (первое число - реальный тИЦ сайтов, второе - выдает Семонитор):
feerie.com.ua - 750 - 19000
flatspb.ru - 3200 - 12000
opinions.studs.ru - 140 - 150
parad-catering.ru - 450 - 2800
xsportfilm.ru - 150 - 17000
А для след. сайтов Семонитор вообще не выдает тИЦ (ничего не выдает) - раньше такого вроде не бывало:
Dimdim: Vumnik попытайтесь понять разницу между баном и пессимизацией.
Kostya об этом все четко написал.
Попытайтесь, это совсем не трудно.
Я отлично понимаю разницу между баном и пессимизацией. Если у меня мало постов - это не значит, что я новичек, это значит, что у меня другой работы хватает. Между прочим, я уже более 3-х лет занимаюсь продвижением сайтов и довольно успешно. На форуме точно было около десятка тем о санкциях за заголовки, все их искать нет времени, привожу что сразу нашел:
Повторяю - за заголовки наказывают только вручную (чаще всего по стуку) - поэтому и санкции могут быть разные: посчитают за злостного нарушителя - в бан, иначе - пессимизация. В моей практике встречалось и то, и другое. Где-то год назад у меня один сайт, едва попав в Топ10 по конкурентным запросам, вдруг резко вылетел в район 100-200-ых мест, ИЦ срезали с 700 до 200. Исправил заголовок на морде - и через полтора месяца практически все позиции вернулись на место.
Kostya: Vumnik, Вы я вижу совсем "не в теме", перечитайте тему с самого начала, в данном случае обсуждается как выйти из под ручной пессимиззации, которая накладывается на сайт как раз за ссылки, а не за заголовки ;)
Между прочим, за заголовки как раз только ручная пессимизация и бывает: способов уменьшения шрифта так много и они бывают такими изощрёнными, что никакой робот не может по коду определить их размеры. И уж тем более робот не может определить, является ли текст заголовком по смыслу или нет. А вот человек посмотрит на сайт и сразу всё увидит. Так что ручная пессимизация не только за ссылки бывает.
Kostya: я повторяю и повторял, Яндекс может придраться и к хорошо структурованному тематически близкому каталогу. Поэтому если ответ получаем от Яндекс один и тот же - сайт не соответсвует лицензии - нужно сносить каталог полностью.
А я повторяю, что вот этого делать никогда не нужно. Почему Вы считаете, что если сайт не соответсвует лицензии, то виноват обязательно каталог? Кроме каталога есть море причин поискового спама: от грубого клоакинга до таких безобидных вроде бы вещей, как неверное использование заголовков (тег <h1>: уменьшение его размера шрифта или использование его для выделения текстов, не являющихся по смыслу заголовками) или чрезмерное использование везде, где только возможно, ключевых слов. А в хорошо структурированном тематически близком каталоге Яндексу могут не понравиться вполне конкретные вещи: например, если в одной ссылке 8 раз повторяется одно и то же слово - это по-вашему не спам? Или использование того же <h1> в ссылках. В конце концов почти все лидеры по конкурентным запросам имеют каталоги ссылок и неплохо живут и вроде бы не собираются их сносить.
Вышлите мне файл yandex.log тогда - посмотрим.
Выслал
А есть ли практический смысл проверять на глубину 500 позиций?
Смысл есть. Я не говорю, что все проекты проверяю так глубоко, но приходится, и довольно часто. Например, для новых проектов важно знать, с какой позиции начинать продвижение в топ10: со 110-ой, с 450-ой позиции или вообще ниоткуда. Или если позиции были в топе и вдруг резко исчезли - хочется знать, они исчезли вообще из выдачи или упали очень далеко. Да и некоторые клиенты бывают, которые просят сообщать точные позиции, даже если они очень далеко.
Лучше всего использовать xml. Если же это не подходит, то тут нужно методом тыка подбирать ...
Вот именно, что не подходит. В xml есть ограничение в 1000 запросов в сутки. Если проверять до 500 позиции, то на одно слово может быть до 25 запросов. А если проектов много и ключевых слов в каждом по 10-30, лимит исчерпывается очень быстро. Поэтому на xml изначально не следует ориентироваться. К сожалению, без xml в новой версии работать стало гораздо хуже, и паузы не всегда помогают. И это не блокировка IP (прокси я не включаю) - поиск в яндексе отлично работает параллельно неработающему семонитору.
Vumnik, у меня вроде все корректно отображается, вышлите мне на почту свой проект
У меня тоже сейчас работает. Видимо это был глюк Яндекса: по сайтам из моего списка Яндекс не выдавал тИЦ, если адрес сайта был задан без www., а с www. - выдавал. Я об этом написал пару дней назад в службу поддержки Яндекса - и они в тот же день ответили и исправили.
Нужно
1. Скачать полностью программу с сайта
2. Сделать после этого проверку на обновления, все должно заработать
Действительно заработало.:)
Несколько лет работаю с Семонитором, но впервые пришлось скачивать новую версию дважды... Но пока я не мог узнавать тИЦ сайтов через Семонитор, я узнавал его вручную, а сейчас сверив с результатами Семонитора, нашел небольшие отклонения (первое число - реальный тИЦ сайтов, второе - выдает Семонитор):
feerie.com.ua - 750 - 19000
flatspb.ru - 3200 - 12000
opinions.studs.ru - 140 - 150
parad-catering.ru - 450 - 2800
xsportfilm.ru - 150 - 17000
А для след. сайтов Семонитор вообще не выдает тИЦ (ничего не выдает) - раньше такого вроде не бывало:
akvabeton.ru
cottage.ru
docinfo.ru
flexform.ru
janeiro.ru
krovlja.ru
m-ps.ru
native-english.ru
uralstroyportal.ru
vertex.ru
winterhouse.ru
Уже вторую неделю не работает проверка тИЦ Яндекса. Вместо чисел получаю ужасные строки:
18 янв 08
# URL CY
1 fransh.ru/ aca.yandex.ru/yca/cat/Business/Corporate_Services/3707/"/>
2 aquafantasy.ru/ aca.yandex.ru/yca/cat/Private_Life/Housing/Architecture/"/>
3 mebel-band.ru/ 0
4 simeon.ru/ aca.yandex.ru/yca/cat/Business/Construction/Infrastructure/"/>
5 for-friends.ru/ ersion="1.0" encoding="windows-1251" ?>
6 womantalks.ru/ aca.yandex.ru/yca/cat/Private_Life/"/>
Vumnik попытайтесь понять разницу между баном и пессимизацией.
Kostya об этом все четко написал.
Попытайтесь, это совсем не трудно.
Я отлично понимаю разницу между баном и пессимизацией. Если у меня мало постов - это не значит, что я новичек, это значит, что у меня другой работы хватает. Между прочим, я уже более 3-х лет занимаюсь продвижением сайтов и довольно успешно. На форуме точно было около десятка тем о санкциях за заголовки, все их искать нет времени, привожу что сразу нашел:
/ru/forum/20927
/ru/forum/20742
Повторяю - за заголовки наказывают только вручную (чаще всего по стуку) - поэтому и санкции могут быть разные: посчитают за злостного нарушителя - в бан, иначе - пессимизация. В моей практике встречалось и то, и другое. Где-то год назад у меня один сайт, едва попав в Топ10 по конкурентным запросам, вдруг резко вылетел в район 100-200-ых мест, ИЦ срезали с 700 до 200. Исправил заголовок на морде - и через полтора месяца практически все позиции вернулись на место.
как же вы определили что такая беда случилась за уменьшенный заголовок? :)
Естественно исправив его (и не делая других изменений на сайте).
Может хватит глупые вопросы задавать? Поищи на форуме, тут много тем было по поводу санкций за неправильные заголовки.
и как вы ее определили?
Так же: см. свой первый пост. :)
Vumnik, Вы я вижу совсем "не в теме", перечитайте тему с самого начала, в данном случае обсуждается как выйти из под ручной пессимиззации, которая накладывается на сайт как раз за ссылки, а не за заголовки ;)
Между прочим, за заголовки как раз только ручная пессимизация и бывает: способов уменьшения шрифта так много и они бывают такими изощрёнными, что никакой робот не может по коду определить их размеры. И уж тем более робот не может определить, является ли текст заголовком по смыслу или нет. А вот человек посмотрит на сайт и сразу всё увидит. Так что ручная пессимизация не только за ссылки бывает.
я повторяю и повторял, Яндекс может придраться и к хорошо структурованному тематически близкому каталогу. Поэтому если ответ получаем от Яндекс один и тот же - сайт не соответсвует лицензии - нужно сносить каталог полностью.
А я повторяю, что вот этого делать никогда не нужно. Почему Вы считаете, что если сайт не соответсвует лицензии, то виноват обязательно каталог? Кроме каталога есть море причин поискового спама: от грубого клоакинга до таких безобидных вроде бы вещей, как неверное использование заголовков (тег <h1>: уменьшение его размера шрифта или использование его для выделения текстов, не являющихся по смыслу заголовками) или чрезмерное использование везде, где только возможно, ключевых слов. А в хорошо структурированном тематически близком каталоге Яндексу могут не понравиться вполне конкретные вещи: например, если в одной ссылке 8 раз повторяется одно и то же слово - это по-вашему не спам? Или использование того же <h1> в ссылках. В конце концов почти все лидеры по конкурентным запросам имеют каталоги ссылок и неплохо живут и вроде бы не собираются их сносить.