Я не помню конкретно вашей заявки, но отказ приходит на конкретную заявку.
И это совершенно не означает автоматический отказ на следующие ваши заявки.
Если проблемы с заявкой относятся к перечисленным в стандартном списке замечаний, то часто дополнительные комментарии могут отсутсвовать.
Лучше запрашивать небольшие разделы в которых у вас нет афилиированных сайтов (не указание афилиированных сайтов если таковые существуют приведет к гарантированному отказу) и лучше если они были меньше связанны с коммерческой деятельностью (особенно в интернет).
Это не значит что заявки в разделы такой тематики всегда отвергаются но вы заставляете в большей степени метаредакторов мучится вопросоми о целях заполнения заявки. 😕
Вы письмо получали после заполнения формы ?
Пока кандидату в редакторы не придет письмо (проверка работоспрособности указанного вами e-mail) и пока вы на него не ответите (не забывайте включить в ответ указанный в пришедшем письме код, а лучше просто весь текст пришедшего письма) то ваша заявка не попадает в очередь заявок и соответственно метаредакторы даже не узнают что вы эту заявку заполняли.
Значит там были и другие (более существенные) проблемы. Если проблема только в размере раздела - об этом обязательно будет написано в ответе явно.
Я не вижу как из того что человек разбираетесь в тематике следует что у него должен быть обязательно сайт посвещенный данной тематике. У большинства пользователей Интернет нет своих сайтов вообще.
Нет, конечно. Сайт (лучше везде предлагать корневую страницу с которой есть простой доступ ко всем языковым версиям) может быть расположен в стольких языковых частях (english top + World/*) на скольких языках он имеет варианты страниц. Конечно на каждом языке страницы должны содержать контента по качеству и количеству соответствующий требованиям ODP. Переводы сгенеренные автоматическими программами перевода не принимаются.
Да вроде не препетум мобиле :)
Редактор может редактировать раздел где он указан редактором и все подразделах этого раздела. Соответственно редактор топ раздела (World/Russian, например, может редактировать во всех разделах в World/Russian)
Редактор вместо полных прав на редактирование раздела может получить ограниченные права на редактирование в разделе - права greenbuster'а. В разделе где редактор имеет права greenbuster'а он может рассматривать предложенные сайты или предлагать их самостоятельно, но в разделе они добавляются только после дополнительного рассмотрения редактора имеющего полные права редактирования в данном разделе.
Некоторые редакторы имеют права editall и могут редактировать везде (точнее, по крайней мере во всех в видимых из вне разделах) + не которые дополнительные права.
editall может получить дополнительные права на переименование/перенос разделов (catmv) - editall/catmv. editall/catmv редактору могут быть предоставлены права метаредактора (meta) - может рассматривать заявки новых редакторов, удалять редакторов при наличии консенсуса среди meta-редакторов по данному вопросу, следить за выполнением правил ODP редакторами.
Редакторы топ-разделов (World/Russian или Arts, например) могут получать дополнительные полномочия не получая прав на редактирование во всех разделах ODP. Например, дополнительные права editlall/catmv ограниченные топ-разделом - cateditall. В World/Russian cateditall'ов в чистом виде нет.
Редактору в дополнение к правам cateditall могут быть предоставлены права meta (не в полном объеме) – получается редактор с правами catmod’а. catmod, например, в отличии от meta-редакторов не может удалять редакторов, может участвовать в обсуждении, но не голосует по вопросу удаления редактора.
Все редакторы имеющие дополнительные права к праву редактирования в определенном разделе перечислены в http://dmoz.org/edoc/editall.html
Полностью права и обязанности описаны в ODP Guidelines http://dmoz.org/guidelines/ (слева разделы Administrator Meta Catmod Editall Greenbuster)
Тут надо учитывать так же то что недавно в Odp отработала Робозилла (программа проверки работоспособности сайтов) и часть сайтов (по мнению программы - неработающих) была перенесена в непроверенные для перепроверки редакторами. Это тоже могло отразиться на числах.
Так когда Odp возник, он тоже ни на что не влиял.
Для справки:
ODP создан летом 1998-го года.
Google использует данные ODP с весны 2000-го года и на тот момент ODP содержал 1.5 млн. ссылок.
Ну и слава богу, редакторы смогут в нормальном режиме искать сайты сами для разделов а не высматривать редкие нормальные сайты среди присылаемого данными выбмастерами мусора.
Замечу что ODP существует дольше чем фирма Google.
Который, на сколько я помню, возник позже ODP с идеей что знает лучший способ создания каталога редакторами-добровольцами.
Результаты действительно не впечетляют.
Про подавляющее большинство не верю, но согласен, что часть уйдет, если такое событие случится. Я, правда, не сильно растроюсь от ухода редакторов единственной причиной которых было использование базы данных ODP Google'ом. И буду очень рад сокращению мусора предлагаемого в ODP в качестве сайтов вебмастерами.
Собствено спам не закрывает для сайта двери в Odp (бороться с конкурентами таким способом бесполезно). Может или не может сайт быть добавлен в Odp определяется правилами Odp где спам не фигурирует. Но ничего вразумительного спамом добиться невозможно.
А какие конкретные меры Odp принимаются против спама и спамеров - это внутренняя кухня Odp :) , полностью известная только метаредакторам.
Есть куча разделов - одни посещаются редакторами чаще другие реже, в одних предложенных сайтов меньше, в других больше. Редактор решает редактировать в определенном разделе (или просто не сильно активный редактор решает по редактировать в раздел где он может редактировать). Он выбирает по свои критериям: первый попавшийся, первый в списке, последний в списке, понравился заголовок/описание - открывает его, просматривает и принимает решение - если добавлять, то пишет заголовок описание. Потом выбирает другой сайт - может быть по другому критерию, и т.д.
Если спама (не подходящих в раздел, не добавляемых в принцыпе в соотвествии с правилами ODP) сайтов много, то это ему быстро надоедает и он вообще прекращает на этот раз редактировать в ODP или идет редактировать в другой раздел. То есть работают вероятносные законы + дополнительные факторы, в том числе, к сожелению, и корумпированность отдельных редакторов.
В форме предложения сайта есть сказано:
В правилах предожения сайтов сказано:
Чем меньше вы ведете себя как спамер, тем меньше вероятность что к вашему сайту отнесутся как к спаму. Сайт редко на этом основании, кроме присылаемых особо упорными товарищами, может стать недобавляемы, но на время его рассмотрение это может влиять не в лучшею сторону.
Извиняюсь, не заметил поста (так и редакторы не замечают иногда сайты :) )
Даже если это сайты конкурентов - не всегда ваш сайт подходит для того же раздел - все зависит от содержания вашего сайта.
Что бы увидеть контент надо сайт открыть. Я, например, если уж сайт открыл то в 90% принимаю решение: или в мусорку, или правлю заголовок/описание и публикую, или пересылаю в более подходящий раздел. И никто из редакторов, как я думаю, не открывает ВСЕ предложенные сайты в раздел и выбирает лучший для публикации. Обычно выбирается по заголовкам/описаниям или вообще случайно, или с начала списка или с конца списка. Кстати hint: если постараетесь написать заголовок/описание для сайта в соответствии с требованиями правил ODP то вероятность что редактору захочется рассмотреть именно ваш сайт будет существено выше. К сожелению в подавляющем большинстве случаев я вообще не представляю о чем думают предлагающие сайт при составлении для него заголовков/описаний :/ Они наивно думают что в ими предложенном виде он и попадет в раздел ODP ???
Если у вас есть доказательства что в разделе появляются в подавляющем большинстве случаев связанные с редактором сайты или сайты связанные с редактоором и не относящиеся к разделу или у него непреодолимая любовь к ключевым словам и рекламным вывертам в описаниях своих сайтов, и в любых других доказуемых случаях нарушений правил ODP особенно в части конфликта интересов, то лучше как-раз уличить и послать abuse-рапорт (ссылка есть на каждой странице раздела). Пользы от такого "редактора" все равно не будет ни ODP ни вам.
Сейчас редактор может увидеть вашу заявку где-то через сутки после предложения.
Все зависит от редактора(ов) могущих редактировать в разделе и самого раздела (количества спама, интересность тематики для редакторов).
Я рассматривал заявки и через минуту после того как она попадала в список непроверенных (заявки ожидающие рассмотрения) и видел заявки прождавшие 3-4 года (но это ОЧЕНЬ редкое явление).
Заявка будет ждать рассмотрения сколько бы времени это не потребовало.
Есть рекомендация, если через полгода вами предложенный сайт не был добавлен в ODP (не обязательно в предложенный раздел), то еще раз (один раз) предложить сайт в наиболее подходящий раздел с заголовком/описание соотвествующими правилам ODP. Это не будет
рассматриваться как спамом. Более частое или множественно предложение может быть воспринято как спам.
Так как сайт мог быть добавлен в другой раздел и особенностей внутренней поиcковой системы ODP рекомендую для URLs http://www.something.ru или http://something.ru искать именно: something.ru
