ссх дело удобное, но вопрос в том кто с ним работает. 99% владельцев сайтов понятия не имеет о том что такое ссх. 50% вебмастеров - аналогично. и чем дальше тем больше этот процент увеличивается. году в 1992 ничего кроме телнета в общем и не было - ну еще фтп да уусп. браузеров не было вообще :) первый раз я а ля браузил через Компьюсерв. Потом релком объяву дал о начале браузинга и это было прздником:) Все таки, урезать все до ссх, это как то назад в прошлое получается... Массовый клиент этого не поймет, хотя если хостинг чисто для специалистов, тогда это может понравится. Но, что мешает специалисту купить самому сервер (ну или ВПС) и не мучаться с шаредом?
Не понимаю...
ограничения только на общесистемном уровне. то есть если у вас архив на 1 гиг и более то это вам ни одна панель не распакует - укиллится просто процесс. но, суть не в панели а в лимитах на юзеров.
такие архивы лучше отправлять в суппорт - из под рута это и проще и быстрее и без геморроя для всего сервера в целом.
точно так же как и попытки залить базу размеров так в 50-100 мбт и более через phpmyadmin. шаред все же не впс и тем более не физик. на нем лучше эксперименты не проводить...
если суппорт разумный, возражать не будут, только спасибо скажут.
архивы же нормального размера от 1 до 300-500 мбт вполне нормально распаковываются без вмешательства суппорта.
вообще идея обойтись совсем без кп как то не вдохновляет, все же есть множество функций которые даже не сразу сформулируешь - ну например может понадобиться сделать форвардер или срочно добавить домен для регистрации - все не предусмотришь.
если уж совсем отказываться от кп, тогда хотя бы надо что то вроде жестко заданных шаблонов на все сдучаи жизни - типа есть все же кп но в виде тикет системы - где для создания например для почтового ящика - указываешь его имя, на каком домене он будет создан, размер, пароль к нему, ну еще какие то опции. а уж кто выполнять по этому заказу будет - кп или админ - в общем по барабану - если не очень горит и делаться будет в пределах 10-30 минут то можно и подождать.
хотя все таки очень экзотически это будет выглядеть на мой взгляд :), изюминка в общем будет...
2alex_s
человек спросил, я ответил. притом не через 5 секунд, а через день, когда понял что народ не очень торопится с ответами. а у человека по всей видимости горело.
саморекламой не занимаемся - незачем. впрочем также как и рекламой.
у нас несколько серверов ,все на разных площадках, также есть сервера клиентов у которых и разное железо и разные площадки.
говорить о том что у нас все плохо не говорю, обратное тоже не утверждаю. все бывает, но, на разных площадках и серверах - по разному.
должен заметить что то, что предложил имеет аптайм куда круче мастерхостовского к примеру. не говоря уже о том что мало кто может предложить что то аналогичное (раздельные серверы для всех сервисов на базе дуал ксеон).
из наших могу припомнить валуй, мастертхост, караван 310.ру (там другая правда технология). но, они в россии, а человек просил в сша или канаде.
еще раз хочу сказать, что давно не гоняемся за клиентами вообще и на форумах в частности. они как то сами приходят, хотя ни рекламы ни сайтов прилично сделанных у нас и нет.
если мое сообщение как то нарушает правила форума - удалите.
тут я не старожил, но раз никто не отвечает :) robohost.ws -это один из наших проектов. недешево, зато надежно. есть и другие - дешевле, но менее надежно.
валуй и спанель? вещи несовместные :)....
а надо не только на количество но и на частоту :) а то ведь получают каждый раз распределенный ддос на свои серверы в это время.
это не в мту дело было точно. я со штатов тоже проверял - аналогично было с некоторых точек. да и сами они потом отписали что проблемы у них были со связностью. но, надо сказать почнили быстро.
ну вот на релкоме например все расписано - скоко, почем и наскоко. ну и много к нему народу прется? стоит написать в тарифах про лимиты так все будут бежать от несчастного хостера :)
да и неужели клиенты такие все неразумные и наивные и надеются что им за 1 доллар дадут 20 а то и 30 процентов памяти всего сервера? что то мне кажется это из области "строить девочку". давайте быть честными - хостер показывает то, что хочет клиент ,а клиент хочет все и всего и за 0 долларов 0 центов. Что хотели то и получили. Вот скажешь что количество трафика ограничено или емайл аккаунтов например и он уже идет в сторону туда где ему дают это неограниченно. А зачем ему это "неограниченность" он и сам не знает. Но, раз дают да за 1 доллар, чтобы и не взять :)
В общем, по большому счету - менталитет это все. И не надо тут в хостеров камнями бросать, не только они в этом учавствуют.
Ну а те кто разбирается, спросит сейлза, суппорта и они объяснят и расскажут (если, конечно, честный хостер).
ну почему так пессимистично. для хостера идеальный сайт (а вернее сказать клиент) это тот который ничего не потребляет а денег платит - тут вы правы, но, такое можно сказать и о любом другом бизнесе (ну скажем об опсосах :) так, что это утверждение нельзя по существу считать истиной. в основном хостера интересует стабильная работа серверов (а это в очень большей степени зависит от сайтов клиентов, особенно если используются скрипты и базы данных) по той простой причине, что если хостинг будет работать нестабильно клиенты начнут уходить. поэтому он стоит перед выбором - либо держать клиента создающего проблемы, либо попытаться решить с ним вместе проблему, либо (что проще для многих) попросить его уйти.
в большинстве случаев обвинения хостеров клиентами в том что хостер искажает информацию, необоснованно обвиняет клиента в создании нагрузки беспочвенны. реально, при сегодняшней конкуренции создаваемой реселелрами и реселлеарми реселлеров каждый клиент хостеру дорог. другое дело что хосте р может ошибаться или что ПО установленное на сервере хостера не позволяет хостить конкретный сайт в оптимальном режиме. Но, если у одного и того же клиента, наблюдаются проблемы на разных хостингах - все же стоит задуматься почему так происходит...
такого в россии нет. дело в том что общее число каналов на запад из россии не так уж велико. и общая их пропускная способность насколько я помню меньше чем у одного датацентра Theplanet (26 Гбит). Что говорить о качестве и скорости когда крупнейшие телеком компании с городостью говорят о 722 Мбит канале до Хельсинки например. Не развита еще инфраструктура в России.
Сказать что тот же зепланет гарантированно будет доступен из россии - нельзя, по той же причине (читай предыдущий пункт).
А поскольку многие из россии ходят в россию же через западные каналы (читаем пункт выше ), то и возникают проблемы постоянно. Скажем я лично недели две назад не мог пару дней достучаться до мастерхоста. При этом сидел на МТУ.
Не оправдываю арбатек - на них много жалоб в последнее время, но каналы то не их собственность и они падают. Ну а если к падениям каналов добавляются еще и падения серверов - это совсем плохо.
