вот почему я не люблю такие темы - непродуктивные они. Что лучше блондинка или брюнетка или рыжая? И с кем из них меньше проблем :) ?
дело далеко не в экономии. даже самое крутое железо и супер админы не могут гарантировать 100% аптайма говоря принятым тут обывательским языком. иначе бы не взрывались бы ракеты-носители, не падал бы гугль, не горел бы ThePlanet. Случаются форс мажоры - обстоятельства непреодолимой силы так сказать. И они могут случаться как у небольших хостеров так и у монстров.
такое может произойти даже у самого устойчивого хостера с рейдами и с удаленными бекапами. важно понять было ли это стечением обстоятельств или головотяпством хостера...
если есть желание повозиться и поднять свои собственные днс серверы то надо:
1) попросить у немцев дополнительные ипы (до 5 штук бесплатно дают)
2) прописать полученные ипы на сервере и проверить работаю ли они
3) поднять сервер днс - bind к примеру
4) создать файл зоны для своего домена и указать свои собственные днски в нем
5) поменять у регистратора днс домена на свои собсвенные созданные в пункте 4
а если все это делать не охота то пойти на xname.org или zoneedit.com прописать там домен и направить его на ай-пи сервера и у регистратора домена указать днски от xname.org или zoneedit.com или купить днс хостинг и сделать то же самое но за денежку.
в топ можно попасть случайно. точно так же можно попасть случайно и на наплыв посетителей. и сам владелец сайта может об этом и не знать. и даже если знает чем тут хостер ему может помочь? вот пример из жизни - магазин по продаже цветов. очевидно что у них максимальный приток посещений - предпраздничные дни (цветы курьерами шлются в течение дня или двух дней). все остальное время у них сайт как сайт - ну 500-1000 посещений от силы в день. как им помочь выдержать наплыв посетителей в эти дни? а никак. при текущем состоянии дел им надо выделяться на дедик и оплачивать простой в течение года ради того чтобы выдержать наплыв в предпраздничные дни. если бюджет позволяет то и ладно, а если нет - выхода нет. Оплата по ресурсам ? Но, ведь все знают что на шаред хостинге кому то из юзеров выделить ресурсы практически нереально (за исключением места на диске, трафика или скажем лимитов по памяти или количества баз данных). На клоуд хостинге такое можно сделать - но, единственное отличие от стандартного хостинга я уже описывал выше - по сути это не выход тоже потому что тогда хостеру придется оплачивать простой за свой счет. А это конечно невыгодно.
1) в последнее время вижу довольно много странных "всплесков". как с одного и нескольких так и с сотен и тысяч ай-пи адресов. сайты вполне себе белые, никого не трогающие. Обычно это недолго продолжается - от 10-20 минут до 1-2 часов. 100% флуд апача. Основная беда - превышение разумного количества одновременных коннектов и соответственно резкое повышение нагрузки на сервер и в результате тормоза для всех. Решается обычно просто - блок на ай-пи + deny from all в .htaccess
2) Наблюдал упорные атаки ДДОС на белые сайты с нескольких тысяч ай-пи + с генерацией спуфенных ай-пи. Как выяснялось потом - сбивали сайты из топов разного рода. Лечится вынесением сайта на спецплощадку и фильтрацией трафика и за стандартные деньги никто конечно возится с этим не будет. 100 % апач флуд.
3) Все как в пункте 2 только это не атака а наплыв посетителей, поисковых ботов - в общем легитимных посетителей. Результат к сожалению тот же что и в пункте 2. Распространенным технологим применяемым в шаред хостинге увы недоступно качественное масштабирование в реальном масштабе времени.
Есть технологии cloud которые как бы позволяют решать такие проблемы но, по сути это красиво обозвано а реализация то сводится к тому же что и при стандартной технологии. Грубо говоря вместо 1 сервера юзается 4 сервера при этом большую часть времени 1 сервер работает а 3 простаивает и все 4 используются на полную мощность только если происходят описанные выше случаи. Прямо скажем это не решение для бюджетного хостинга либо это получится очередной оверселл и тогда все 4 сервера будут юзаться постоянно но на всплески их уже не хватит.
Опять же есть решения которые сочетают относительную дешевизну + масштабируемость но, они как правило рассчитаны на выдачу статичного контента а не динамики (то есть не мечтайте размещать там форумы, порталы, чаты и т.п.)
В силу всего вышеописанного имеем то что имеем. Обижаться на хостера не стоит но, и валить все на клиента тоже неправильно. В отсутствии адекватных и недорогих решений правильным решение для бюджетного хостинга было бы такое - есть деньги у клиента - он оплачивает спецмероприятия и держит свой сайт в онлайне. Нет денег у клиента - сидит ждет пока ддос не кончится.
1) Редко когда человек определяется возрастом. Если дите - говно, оно как правило говном и остается до пенсии. Убейте меня, закидайте камнями но, я мало верю в "социальное перевоспитание" и т.п. и т.д. Чтобы переломить запашок надо либо очень очень сильно получить по мозгам либо иметь очень сильную волю. И то и другое встречается редко, мне не повезло встретить видимо.
2) Тему бы перенести во флуд какой нибудь. Никакого отношения к хостингу не имеет - возможно 80% людей на земле гробят свою жизнь и топят свои таланты потому что не нашли своего дела в жизни или им не дали найти или социальные условия не позволили. Это касается всех - от дворников до академиков.
когда клиент ищет чего либо неограниченного он автоматически подписывается на то что конкретное понимание что собственно входит в это самое неограниченное определяется, контролируется и меняется исключительно провайдером по собственному усмотрению. Только несколько примеров:
1) ОПСОС будет стараться обеспечить вам бесперебойную мобильную связь исходя из его технических возможностей и заявленной зоны покрытия. Однако он не отвечает за перебои в мобильной связи если к примеру произошел теракт и народ бросился звонить родным. Или к примеру такой пример - скорость скачки на мобилах. Определяется не только техническими возможностями вашего телефона но и состоянием связи, каналов а также загруженностью. Если вам в тарифе заявлена скорость 10 Мбит это вовсе не означает что скачка действительно будет происходить на такой скорости.
2) Шаред хостинг в том числе и ВПС'ы (тоже ведь наред хостинг только с предоставлением каждому пользователю уровня доступа рут и изоляцией юзеров друг от друга на ноде) тяжко поддаются строгому контролю и тем более тщательному логированию всего и вся. Это можно преодолеть но , реализация окажется слишком дорогой и ресурсоемкой и убъет весь смысл в использовании такого шаред хостинга.
3) Вообще всем кто хочет платить и четко контролировать за что он платит рекомендую заводить аккаунт на Amazon EC потому что там сама архитектура заточено ровно под это и позволяет полностью реализовать потребности такого рода клиентов.
Еще раз повторю что это не просто нежелание хостеров - предоставить вам логи нагрузки создаваемые вашим аккаунтом с указанием того что именно грузит. Это реальные обстоятельства жизни.
а такое наблюдается и для сайтов с доменами и для сайтов с ай-пи? похоже на отваливание днс резольверов.
P III 1 Ghz 512 RAM 40 Gb HDD 2000 Gb traffic - 35 баксов 28 числа либо PIII 733 Mhz 256 Mb RAM 10 Gb HDD 500 Gb traffic - за 32 бакса хоть сейчас. Сетупа нет в отличие от серверпронто. Куда ходить заказывать есть в подписи.
