Панели приобретают в двух случаях:
а) хостеры для организации виртуального хостинга
б) вебмастера для хостинга своих сайтов
Почему в случае б) приобретают панели? Потому что большинство вебмастеров начинали вовсе не с системного администрирования. Это большинство пришло с виртуального хостинга где они знать не знали о том, что нужно обновлять систему, настраивать и обновлять дополнительные сервисы и т.д. и т.п. Многие не знают о существовании SSH. Да и не дело это вебмастера. Вебмастер должен думать о своем сайте, его наполнении и обновлении. Приобретение панели которой они пользовались на хостинге для своего VPS предоставляет клиентам прозрачный переход без особых проблем. Из платных панелей ISPmanager наиболее дешёв.
У хетцнера, или OVH разве не идет автоматом 1 ГБС garanted на дедик?
Как бы guarantee, но на условиях честной игры. То есть использовать 100% 24Х7 не получится. Для большинства этих условий хватает, но встречаются и умники, которые всенепременно желают использовать весь трафик. От них, под тем или иным предлогом - избавляются. Есть специализированные хостеры под стриминг, раздачу файлов и т.п. и т.д. Они дороже, но заточены под работу именно с этими умниками.
Всегда, конечно, хостер, виноват:)
Хостер предоставляет ресурсы на условиях договора. Если условия не устраивают - всегда можно переехать к тому хостеру, где условия получше. Наймите грамотного администратора сайта, пусть хотя бы разово, но с поддержкой в течение хотя бы одного месяца и пусть знающий человек посмотрит что у вас на сайте не так. Вот LeonidUKG тут упоминали - вполне адекватный подход всегда демонстрировал.
Переезжать на VPS при отсутствии знаний о том, как работать над сайтом включая его так называемый backend - убьете просто свой сайт. Потому что в отличие от хостинга, на VPS вам этим backend надо будет заниматься куда глубже, да и в целом, VPS может оказаться куда дороже обычного хостинга.
Это уж вообще странно звучит. Ну продали положим (хотя она по любому есть в ЕГРЮЛ, правда за прошлый год) и что это даст хостеру А? Подкрутить лимиты на приходы - это не понял. Они не могут индивидуально ничего подкрутить, только сразу всем сразу и тогда и хостер А пострадает. PS. ФНС вроде вообще финотчетность публикует в открытую, только там настолько тупой и сложной была подача данных, что ни один журналист за это не взялся:) А раз не взялся, то вроде и проблемы нет.
Хотелось бы узнать, на будущее, чем отличается защищённый сервер от обычного?
Есть ли смысл оставаться на защищённом ДДОС ГУАРД? Если я правильно понимаю, он фильтрует трафик в автоматическом режиме. Не может ли так получиться, что он отфильтрует и реальных посетителей?
Такая ситуация может возникнуть при использовании любой фильтрации. Даже при отсутствии ддос атаки. Но обычно не блокируют сразу, а показывают капчу. С 2022 года на многих крупных сайтах, включая сайты государственных услуг, посетители довольно часто могли видеть капчу.
вы кажется путаете - налоговую, которая с этими данными ничего, кроме хранения, не делает
ОФД, который может быть что-то и делает, но напрямую на бизнес не влияет
И компанию ООО Рога И Копыта, которая может делать гораздо больше проблем с этими данными, поскольку, их ЦА - хостеры
и что на счет того, чтобы хостеру А продать финансовую отчетность хостера Б? или подкрутить лимиты на приходы, чтобы хостер В платил больше? кто-то из другой цепочки (налоговая, офд) способны на это?
это - выдуманные гипотетические варианты "развития событий", которые чисто в теории возможны. и никто из вас, защищающих их прекрасную модель работы, уважаемые хостеры, даже не узнает об этих "утечках"
пользуйтесь!
Собирается только информация об общем обороте для целей лицензирования - так, по крайней мере, было заявлено. Конечно, любая информация ценна. Например, информация о количестве аккаунтов на хостинге под управлением cPanel уходит в cPanel Inc. у которой целевая аудитория также хостеры. Насколько я помню, VMware для лицензирования своего ПО также собирал информацию о количестве виртуальных машин на ноде. Да и много кто ещё собирает аналогичную информацию.Единственный надёжный способ сохранить какую-либо информацию - вообще не выпускать её за контур организации. Поэтому и принимаются меры по слежке за сотрудниками, запрету на пронос цифровых носителей (включая смартфоны) в офисы и т.п. PS. В перечне тех, кто сливает данные о физических и юридических лицах, ФНС стоит далеко не на последнем месте. К сожалению, у нас ответственность за слив любых данных практически никакая и за какие-то гроши в размере нескольких сот или тысяч рублей при определенных навыках и желании можно получить чувствительную информацию о ком угодно.
По сути, от Billmanager мне нужен был просто биллинг, т.е. его базовая возможность. Создать тариф - получать оплату от клиента. Это стоило условно 20 евро в мес. Сейчас они решили, что раз их полный функционал мало кого интересует, то впарим его всем клиентам.
На вашем примере с BMW и Tesla это будет выглядеть так - Вы купили базовую модель (вам ее достаточно), привыкли к ней, ваша семья (клиенты) научились на ней ездить, вобщем все четко. И тут продажники решают что не нужны им больше множество конфигураций - будем продавать сразу полный фарш, но цена будет x10 и никуда не деться.
Давайте отбросим лирику - не нравится, пиши свое, найди другое решение и т.п. это и так все понятно. Тут мы обсуждаем сам подход компании к клиентам.
Если стало экономически невыгодно держать тарифы в нижней ценовой категории, то приходится идти на "отсечение" части клиентов. Одно время тут продавали/покупали версию VDSmanager 4, без обновлений и поддержки. Такой рынок тоже существует. Но я не вижу коммерчески обоснованных причин для разработчиков пытаться им заниматься.
