Ну на самом деле разница в цене очень мала, если я правильно сопоставляю по характеристикамСпецифичных требований нет, просто планирую делать много сайтов, и чтобы не было перегрузок и не так сильно зависеть от соседей хочу взять VPSПоддерживание уровня безопасности разве не лежит также на плечах хостинг провайдера? Не выделенный сервер же беру.И в чем заключается обновление системы? Просто накатить панель управления хостингом по типу ispmanager или fastpanel будет мало?
Все лежит именно на ваших плечах. Панель управления сама по себе потребует обслуживания. По части "много сайтов" - у вебмастеров есть манера пихать все в один аккаунт, отсюда в основном и проблемы. Конечно, это удобно, но тянет за собой много проблем. Так как без трафика жить будет, но как только пойдёт трафик, начнутся проблемы так как ресурсов перестанет хватать. Да и настроить как надо конкретный сайт будет сложнее.
Здравствуйте!
Можем предложить виртуальный хостинг на базе cPanel в Германии: https://www.robovps.biz/ssd_hosting/
С середины августа вдвое ухудшились показатели метрики по скорости загрузки сайта (Время до загрузки DOM, Время до отрисовки, Время загрузки и парсинга HTML). На сайте ничего не менялось за это время, нагрузка на сервер тоже оставалась стабильной. Начало проблемы примерно совпадает с раскруткой истории про замедление youtube.
Может ли это быть связано с тем, что трафик российский, а сервер находится в Германии/Финляндии (хетцнер)?
PS: сайт астрономической тематики, никак не связан с политикой или чем-то остросоциальным.
В браузере, в инструментах разработчика, откройте вкладку сеть и посмотрите, какой внешний ресурс тормозит.
В ссылке ж видно.
Обычно указывают: и общую пропускную способность и разбивку по апстримам и другую информацию. Но это дело хозяйское, обязанности информировать об этом клиентов нет.
И кроме того, даже если напишут, то опять же, никакой гарантированной скорости из точки А в точку Б клиент не получит. Где-то, на каком-то хопе, окажется узел с загруженным каналом и хана придёт вашей скорости. Да и в целом, любые тесты скорости, производительности, особенно на расшариваемых ресурсах типа виртуального хостинга или виртуальных серверов, могут меняться в худшую или лучшую сторону в любое время просто из-за динамической нагрузки. На то они и виртуальные. И в целом сеть интернет - она построена динамически вплоть до того, что в случае каких-либо "пертубаций" пакеты могут идти по совершенно разным маршрутам. Однажды у одного провайдера они шли из Москвы в Москву через Швецию.
Что касается клиентов, которые считают себя обманутыми, то есть же вполне рабочий механизм для того, чтобы не быть обманутыми. Уточнить перед подпиской на сервис условия работы и возможность возврата средств. Довольно многие провайдеры все ещё предоставляют услуги на тест, можно и этим воспользоваться. Но как уже выше сказал, это не гарантия.
Я не юрист, это отдельная профессия, здесь ничего такого не посоветую. Судиться обычно довольно дорого и без "специалистов" выиграть сложно.
PS. В любом случае, от "всего на свете" защититься - невозможно.
Это не обман, а реальность сети интернет. Ни один провайдер в мире не может гарантировать, что скорость соединения между точкой А в точку Б для розничного клиента будет равна скорости обозначенной в тарифе. Потому что в передаче пакетов между этими точками участвуют множество компьютеров (хопов) которые этому провайдеру не принадлежат и за которые он нести ответственность не может. Провайдер может гарантировать только скорость внутри сетей ему принадлежащих. Кроме того, в силу особенностей протокола передачи TCP около 20% из доступной полосы пропускания используется в служебных целях.
Честно, я ни разу не видел чтобы виртуалки были именно с выделенными ядрами, я не сильно то прям шарю за виртуализацию, но мне кажется закрепить конкретное ядро за виртуалкой задача не тривиальная =)) В большинстве случаев когда говорят о выделенном ядре имеют ввиду выделенный поток, который можно грузить на 100% без вреда для соседей, ну даже если берем по 2 потока типа одно ядро, то там же все удвоится все равно, будет 2 vCPU (типа одно физ ядро) 8 Гб оперативки и за 1000 (Ip адресов надо меньше), все равно не так прям чтоб какая то кратная разница
Есть такие. В Hetzner например. vCPU то все предлагают на потоках, а не ядрах и плюс ещё и с оверселлом. Но, вообще, всё зависит от задач под которые используется VPS. Поэтому нужно постоянно мониторить нагрузки на нодах и тасовать VPS между нодами если какие-то лимиты превышаются. Попадаются и клиенты, которых тасуй не тасуй, все равно лимиты сжирают все.
У меня в селектеле взят вот такой сервер в аренду за 27к
Можем сделать 56 машинок по 1 выделенному потоку (1 vCPU), 4Гб оперативки (на каких то можно больше сделать в запасе 30Гб остается) и 12Гб диска, себестоимость одной виртуалки выходит в районе 480р, не совсем понятно что тут должно сразу серьезно вырасти с учетом того что это сервер в аренду и уже селектел на нем зарабатывает.
PS. Не учел что нужна еще подсеть, на /26 стоит 6300 / 56 плюс минус 600р себестоимость виртуалки на арендованном сервереPPS. Но конечно да, смотрю на продакшен проектах в целом оверселить свободно можно проц, не на всех виртуалках, но на большинстве воркеров в рое можно оверселить и х2 и х3
Я вовсе не про потоки писал:) Когда говорят о выделении ядра (dedicated CPU), то имеют в виду обычно физические ядра, а не потоки. А в этом случае картина выходит не такая радужная, особенно на интелах.
О. Прекрасно. Всегда это знал. Все таки за 3 года с тез пор как я ушел от русских хостеров ни одного падения и обращение только на Вы, еще и дешевле. Никакие иностранные специалисты больше не грубят и не тупят в поддержке. Хетзнер и правда синоним качества теперь.
Ну ушли и ушли. Чего этим теперь кичиться. А кто-то наоборот ушёл с хетцнера и таких не мало.
