По акценту, тот Константин с которым я общался, вероятно на самом деле какой нить эдгард
Ротация большая. Мне как-то русский немец попался, в другой раз с украинцем беседовал, в общем русские обстоятельства они знают лучше по-любому, чем их англоязычная поддержка.
2checkout.com у меня даже в api есть, но в упор не понимаю что за документы за пол года они требуют. Что такое Utility Bill, я так понимаю это счет на коммуналку, но зачем нам этот счет как компании, или они регистрируют как физ лицо, тогда куда вывод?
Ну там регистрация то идёт на физлицо. Собственно этим они и известны. Можно попросить сделать на компанию, но физическое лицо все равно потребуется (потому что они должны знать своих клиентов и не в лице компании, а в лице конкретного человека.) И, выводят либо на физлицо на карту или на р/с либо на компанию.
Есть еще Lease/Mortgage, вот тут я в догадках, что это.
Кредиты,лизинг - им просто нужны документы подтверждающие,что Вы обретаетесь на планете Земля в конкретном месте, причем эти документы выдаются третьей стороной.
Если они так тщательно собирают информацию о рс, то сколько на это понадобится время?
А куда торопимся:)? Ну пара недель если уже был аккаунт. Если его не было, ну может три недели.
Звоните по телефону русской поддержки PayPal - всё они понимают. А если совсем неохота связываться, то 2checkout.com Вам в помощь. Но требований у них тоже есть (а у кого их нет в наше время).
Возможно, подойдёт тариф ВПС хостинга R2 - 999 рублей в месяц. 1Гб памяти, 15 Гб SSD + 30 Гб R1Soft бэкап. Трафик без учёта, порт 100 Мбит. Испманагер 5 + 3.2 евро. Размещение во Франкфурте, Германия. Геолокация айпи - Москва, Россия.
На ВПС будет печальненко. За такие деньги SSD и канал продадут разве что от безысходности. Вот тут https://www.online.net/en/dedicated-server дадут и диск на ссд и канал, известный лоукостер. Но надо ловить момент. Еще можно половить на kimsufi.
О, поправим, точно забыли:)
PS. Понял о чём Вы. Ну здесь не сколько вина хостеров без оборудования, столько в проблемах международного законодательства в интернете. Какие правила применять при возникновении споров если клиент из Украины, хостер из России, а фактически сервис в Нидерландах? По умолчанию принимается,что голландские, так как оборудование размещено в Голландии. С другой стороны, если клиент из РФ и размещает адальт, хостер из РФ, оборудование всё то же голландское - местная, российская полиция будет предъявлять претензии по законам РФ, потому что ей начхать на то, что оборудование за рубежом. К примеру Твиттер не местный, но это не останавливает РКН от требований заблокировать доступ к тому или иному материалу в том же Твиттере для пользователей из РФ. Наличие собственного оборудования российской компании в той же Голландии ничего не изменит в этой ситуации. Смотрят по местонахождению резидента - владельца компании или по месту регистрации компании, а не по тому, где у нее оборудование. Во всяком случае, у нас это именно так.
Некорректный вывод. Вот у нас официальная компания в РФ. С лицензией и всеми делами. Адалт в РФ и за рубежом (если клиент из РФ) не размещаем.
Но никто нам не запрещает размещать клиентов из других стран и не на территории РФ. Что они там размещают - не наше дело, пока на них не придёт жалоба за нарушение правил предоставления сервисов в соответствующей стране. Не мы же занимаемся противозаконной на территории РФ деятельностью. И не наш клиент, резидент РФ. Поэтому взятки гладки. Хоть сайты про марихуану размещайте. В Нидерландах это не запрещено и если Вы не резидент РФ, то бога ради. Вот если придёт запрет из РКН - заблокируем, если не клиент не примет вовремя меры.
PS. А причём тут "собственное оборудование" вообще не понял. Обычно о нём вспоминают когда надо "унизить" кого-то и обозвать его "барыгой" или там "посредником". При том, что в современной экономике твёрдо поверить в то, что оборудование собственное можно только увидев первичные документы. Да и на что это может повлиять - коэффициент отказов и косяков ничуть от этого не зависит, а что клиенту еще должно быть важно пока он получает оплаченную услугу в срок и желаемого качества. А если хостер накроется, поверьте всем будет всё равно, собственное у него оборудование или чьё-то. Главное - бэкапы достать.
С этим, увы, не поборешься. Зависит от конкретного сервера и конкретного сайта. Только методом проб и тыка. На заре использования CloudLinux пытались расширить лимиты (есть ведь такая возможность - можно под конкретный акк прибавить того или сего), но мало что это давало: либо сайт всё равно выдавал ту же ошибку (просто в меньших количествах), либо сервер уже нагружался и работа сайта начинала создавать проблемы для других клиентов.
Держать какой-нибудь 16 ядерный дуал хеон под виртуальный хостинг невыгодно учитывая среднерыночные цены, поэтому приходится такие сайты просить выносить на ВПС или серверы. Но тут встаёт проблема того, что вебмастерам приходится осваивать системное администрирование. А это не всем подходит.
Можно, конечно, предложить администрирование от хостера, но за реальное полное администрирование надо платить иногда больше, чем сам сервер стоит, так что все в общем бьются за тот или иной компромисс.
Думаю, что надёжнее всего взять таки недорогой сервер или дорогой ВПС, заплатить за начальную настройку и потом по мере необходимости приплачивать за разбор проблем (если они будут). Как правило, серверы предлагаются с базовым администрированием по решению рутинных задач типа обновления ПО, настройка фаерволла, антиспама и т.п. На этих условиях вполне можно работать. Бюджет, конечно потребуется в разы больше. 200 рублей перейдет в 2000, а скорее 3-5к рублей.
Ради сохранения аптайма у клиентов впиндюривать килобаксы без учёта никто не должен. Если хостер влетит в чрезмерные расходы, тем же клиентам в конечном счёте станет хуже, потому что ему надо будет как-то отбивать затраты.
Безусловно, даже физический переезд можно организовать так, что потерь трафика практически не будет. Вопрос только в экономической целесообразности.
Желаю только успеха рувебу с переездом и терпения его клиентам. Всё же такие переезды случаются редко и можно проявить некоторую снисходительность в счёт старых заслуг. Полно хостеров которые и без переездов ложатся надолго.
С CloudLinux сталкивались? Имея в виду это: "cайты не должны отрубаться при кратковременном пиковом превышении допустимой нагрузки." С CloudLinux доступ может быть ограничен, если посетитель попадёт на это самое "кратковременное" покажет конкретно ему 503 ошибку. А так думаю вполне может подойти https://www.worldhost.ru/w3.html. Квота считается по всем файлам пользователя, требования к соотношениям никаких нет. Дуал Xeon 5620 - по цпу должно хватать.
Школо-ддос - такого уже и не припомню, эти самые "школьники" чуть что не по ним, сразу гигабиты начинают лить, а это на сервере уже не решить, сразу в ДЦ и это дорого. Так что пора снижать уровень видимо до ясли-ддос.
Могут, могут. Вот, к примеру Leaseweb.com.Тариф S: 1 ядро, 1 Гб RAM, 40GB (SSD Storage) , 1 Гбит порт, 4 Тб трафика - €4.95. При оплате на год скидка 10%, на 2 года - 20%, на 3 года - 30%.
Это не самый дешевый ДЦ и качество услуг у него превышает low end. Зачем они продают такие ВПС? Вероятно, для набора клиентской базы. Айпи адреса у них стоят от €2.5.
