Здравствуйте всем!
Так походя отзываться о продукте некрасиво. Бесспорно, у каждого есть свои предпочтения, но к чему этот холивар. Напоминает топики про Linux vs FreeBSD.
ТС спрашивал о другом. На его вопрос могу ответить что никаких проблем после обновления Директадмина не замечено. Что касается конкретной проблемы - чаще всего она происходит из за того, что:
а) покорежились конфиги алиасов
б) слетели права на папку с пхпмайдмин.
в) что-то еще.
Для маленькой конторы есть две альтернативы ведения бухгалтерии:
а) взять в штат бухгалтера
б) передать бухгалтерию на аутсорсинг
Вариант а) потребует расходов:
1) Зарплата бухгалтера
2) Расходы на выделенное рабочее место для бухгалтера + лицензиии на софт.
Вариант б) при небольших объемах оборота документации может выйти экономнее так как не надо заниматься пунктом 2) да и оплата услуг аутсорс компании выходит дешевле пункта 1)
Из вышесказанного выходит что:
Хостинг бухгалтерии как услуги позволяет сэкономить расходы по пункту 1,2 в варианте когда у компании работает собственный бухгалтер или несколько бухгалтеров.
Конечно, можно построить нечто аналогичное облакам на базе арендованных или собственных выделенных серверов с виндоуз и 1с, но стоимость затрат для маленьких компаний получится выше и окупится ли она - бабушка надвое сказала.
RS2000 - 49 € 2 штук доступно
Процессор: Dual Core AMD Athlon 64 X2 4400+
Память: 2 Гб DDR2 800 Мгц (не обновляется)
Жесткий диск: 1 x 320 Гб SATA-II (не обновляется)
IP адресов: 1 (максимум до 254 адресов)
Подключение: 100 Мбит (обновляется до 1 Гбит)
Трафик: бесплатный
Заказывать тут: https://robobill.net/hosting.php?pt=ds&spt=35
Flexeon Single Quad Core Xeon L3426-1 - 79 € - 5 шт. доступно
Процессор: 1 x Quad Xeon L3426 with HT 1.86 Ггц
Память: 4 Гб DDR3 ECC reg. (обновляется до 8 Гб DDR3 ECC reg.)
Жесткий диск: 1 x 1000 Гб SATA-II (обновляется до 2 x 1000 Гб + H/W RAID)
IP адресов: 2 (доступны из разных субсетей класса С, максимум до 254 адресов)
Подключение: 100 Мбит
Трафик: 5000 Гб
Заказать можно тут: https://robobill.net/hosting.php?pt=ds&spt=24
Был бы человек, а за что выгнать найдется :) Бесспорно, безлимит это хорошо. Это удобно не слишком задумавыться о том, чтобы трафик вдруг не кончился или место на диске. Но, "борзеть" никто вам все равно не даст. Возьмем к примеру провайдеров. Есть заявленная скорость 50 мбит. Но что будет если достаточно большая часть его клиентов поставят торрент клиенты и начнут лить зе пират бей на свои компы? Не догадываетесь? А зря. Будет вполне ожидаемый результат. Если провайдер грамотный - порежут полосу тем кто "оборзел". А если неграмотный - вы как и все его клиенты по интернету станете ходить со скоростью попореза.
Чудес не бывает и все стоит денег - жесткие диски, память, трафик. Рассчитывать на то, что кто-то будет работать себе в убыток можно, конечно. Но строить на этом долгосрочные планы я бы не стал. Покупатель и продавец должны взаимно уважать друг друга и договариваться о разумной цене за разумные ресурсы.
Так ведь и в обычной IT инфраструктуре те же 90% ресурсов не используются. Во всяком случае, таковы результаты исследований. А если вы вдруг захотите "оптимизировать" это соотношение то, сразу получите кучу проблем с тем, что у вас постоянно серверы будут перегружены. Да, конечно, можно арендовать один сервер на хетцнере напихать туда 100500 клиентов и использовать его таким образом на все 200%. Только это не показательный пример для нормальных провайдеров. Бесспорно, если вы хотите построить облако это не в одну тысячу долларов обойдется а в 10000 и то, если очень и очень экономно. По хорошему грамотная цена облака это от 100 к долларов так как нужно использовать 10G или оптику для соединения узлов. Масштаб определенно нужен другой. Мелким и даже среднего уровня провайдерам это не окупить.---------- Добавлено 04.05.2012 в 11:19 ----------
Так ведь "облака" разные. Единственный способ конкретизировать обсуждение это взять одно конкретное облако и его и обсуждать. Ведь нельзя же сравнивать Гуглевское облако с VMWare ским - это разные облака - для разных целей, по разному реализованные.
В идее то хорошо все. Минусы в ее реализации :) Кто-нибудь возражает против:
1) Близкого к 100% аптайма?
2) Автоматического апгрейда/даунгрейда в зависимости от необходимости в ресурсах?
3) Оплаты только реально потребленных ресурсов?
4) Легкого переноса данных из одной локации в другую без даунтаймов?
Это что касается чисто вебмастерских дел. Если же говорить о более общем подходе - как о публичном облаке используемом для хранения данных вообще, а не только сайтов то, здесь добавляются и другие преимущества:
а) Доступность данных из любой точки мира и с любого дивайса
б) Возможность совместной работы над данными с ведением версий
в) Синхронизация данных
г) Снижение расходов на аппаратную, программную реализацию свой собственной IT-инфраструктуры
д) Снижение расходов на собственных профессиональных системных администраторов
е) Отказ или снижение расходов на закупку лицензированных/коммерческих IT-решений.
ж) Возможность апгрейда/даунгрейда, профилактического выключения железок без необходимости останавливать облако.
Конечно, все это есть по отдельности и даже работает. Но у "облаков" (хотя я бы назвал это "кучей") есть одно преимущество - точка входа для работы с данными и собственно облаком сведена к одной единственной с единообразным интерфейсом панели управления. Тут как бы все собрано в одну кучу и притом она достаточно проста в управлении.
Насколько это все востребовано? Ну за сайты не скажу так как здесь все упирается не сколько в желание клиентов получить новые возможности (это как бы подразумевается) а в то, сколько они готовы за это платить. А вот для любой даже профессиональной IT компании создание облака позволяет решить множество трудностей и упростить себе жизнь. Например сделать собственное приватное облако с резервированием на другой континент и повесить туда - онлайн месссенджеры, тикет систему, почтовый сервер, систему мониторинга, внутренную базу работы с документами и т.п. и т.д. Вышла из строя железка - данные автоматически "перелились" на другую и пусть даже с некоторой потерей в производительности, но все будет работать пока железку меняют на исправную.
Не надо про маркетинг булшит. Маркетинг булшит - это оверселлинг. Продажа воздуха в расчете на динамическое распределение ресурсов. К чему это приводит - Греция вам в пример.
Идея облака само по себе вполне хороша. Реализация хромает. С другой стороны даже в том виде в котором этой сейчас шуршит при грамотной настройке и использовании все не так уж плохо и работает. Но, конечно, это вовсе не замена массовому виртуальному хостингу. Во всяком случае при теперешних реализациях.
Мы тоже умеем говорить спасибо нашим клиентам!
C 1 по 31 мая 2012 г. мы проводим поощрительную акцию для клиентов которые выбрали способом оплаты бонусы Сбербанка РФ "Спасибо".
На каждые 100 рублей оплаченных бонусами "Спасибо" будет начислено 3 рубля. (Дополнительная скидка составит таким образом 3% от всех оплат по программе "Спасибо").
Начисления осуществляются по итогам календарного месяца и могут быть использованы только для оплаты наших сервисов.
При возврате средств скидка аннулируется.
С каких пор рунет пишет на латинице? Обе аббревиатуры из английского языка пришли:
VPS - Virtual Private Server (Виртуальный Приватный Сервер)
VDS - Virtual Dedicated Server (Виртуальный Выделенный Сервер)
На русском пишут как ВПС так и ВДС.---------- Добавлено 30.04.2012 в 16:42 ----------
Аналоги есть всему, но увы они не идентичны образцу (да и было бы странно если бы они были идентичны).---------- Добавлено 30.04.2012 в 16:46 ----------Зачем вам ВПС? Вряд ли вы умеете администрировать его. А ведь это по сути сервер за которым надо следить, обновлять софт, делать бекапы и т.п. и т.д. Нужно ли это вам? При том, что вы можете так и не достигнуть конечной цели. Скорее нужно проанализировать на каких хостингах вы были, с какими проблемами там встречались и выбрать хостинг где таких проблем не будет или будут, но не такой продолжительности. 100% аптайма не бывает, но в общем не составляет проблем найти достаточно устойчивый хостинг чтобы не выпадать из индекса. Это не такая уж супер задача :)
Здравствуйте
Обычно это делают ДЦ которые специализируются на отражении DDOS атак.
