Сколько VPS можно создать на дедике?

jaan777
На сайте с 02.05.2009
Offline
164
1574

Привет админам.

Озадачился таким вопросом. Нужно сделать максимально возможное кол-во впсок из одного мощного сервера. Впски по 256 мб каждая. Будут использоваться для туннелирования IPv4 --> IPv6. Думаю 256 мб достаточно для создания одного туннеля?

Подскажите плз, сколько впсок можно создать под мои задачи из такого сервера:

Intel i7-4790k, 4.0 ГГц, 32 Гб DDR3 RAM, 2 x 120 Гб SSD ? 100шт реально сделать? Или процессор умрет при таком кол-ве виртуалок?

Jurgen s
На сайте с 21.05.2008
Offline
138
#1

узкое место это диск. точнее его объем. если вы уложите один vps в 2 гб, то получится штук 40-45

http://police-ua.com/ (http://police-ua.com/) Форум сотрудников МВД Украины
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
925
#2

а без виртуалок разве не сделать тунеллирование?

Антибот защита сайта от накрутки поведенческих, от спама, взлома и поиска xss, от хит и клик ботов, от парсинга и кражи контента, снижение нагрузки на сервер - https://antibot.cloud/ Вам все еще конкуренты генерят отказы?
rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
486
#3

Угу, каким нибудь NATом в iptables это ж куда эффективнее.

SSD KVM ВПС от 149 ₽ в Германии. SSD хостинг от 119 ₽ в Германии или России |Выделенные серверы в Европе, Азии, США и РФ (https://www.robovps.biz/) Контакты: Telegram чат (https://t.me/rustelekom_bot) или LiveChat на любом из наших сайтов.
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#4

Очень много. Но все зависит от нагрузки.

Не стоит плодить сущности без необходимости
jaan777
На сайте с 02.05.2009
Offline
164
#5
Jurgen's:
узкое место это диск. точнее его объем. если вы уложите один vps в 2 гб, то получится штук 40-45

А насколько высокая нагрузка на диск возникают при туннелировании трафика? Можно конечно и обычные SATA 2TB поставить.

foxi:
а без виртуалок разве не сделать тунеллирование?
rustelekom:
Угу, каким нибудь NATом в iptables это ж куда эффективнее.

На сервере еще будет 100 IP. На каждый IP свой туннель нужно подключать. Есть софт по автоматизации создания туннелей, но он на одной системе только 1 туннель поднимает. Соответственно для 100 туннелей нужно 100 систем поднять.

Вероятно можно и через iptables мою задачу решить, написать новый софт для автоматизации всех действий. Вот только целесообразно ли это. Проще и быстрее нарезать дедик на впски и использовать уже готовое решение по созданию туннелей.

ValdisRu
На сайте с 02.10.2006
Offline
139
#6
jaan777:
Проще и быстрее нарезать дедик на впски и использовать уже готовое решение по созданию туннелей.

ага и расходовать память и процессор (ну и диск само собой) на все эти системы 😂 не ну если их тьма то можно, конечно, но как по мне, совсем неразумно

Обалденный заработок на социальных сетях (https://goo.gl/Qtsq6M)
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
925
#7

если софт поддерживает виртуализацию openvz то это сильно сэкономит ресурсы.

P
На сайте с 08.03.2007
Offline
250
#8
jaan777:
Вероятно можно и через iptables мою задачу решить, написать новый софт для автоматизации всех действий. Вот только целесообразно ли это. Проще и быстрее нарезать дедик на впски и использовать уже готовое решение по созданию туннелей.

Например, KVM обычно оценивается в 3% потери производительности процессора. 100 VPS == 3 ядра процессора теряется. У OpenVZ и иже с ним всё лучше, но потенциальный геморрой переместится из написания скрипта автоматизации в поддержку кучи VPS'ок. ИМХО, проще глянуть как делается туннель через iptables и написать скриптик, вряд ли это так сложно.

anchous
На сайте с 12.10.2010
Offline
139
#9
jaan777:
На сервере еще будет 100 IP. На каждый IP свой туннель нужно подключать.

вы динамические IPv6 что ли пытаетесь раскочегарить?

Купить быстрые анонимные прокси в России, Европе и США (http://proxy4seo.net/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий