- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет админам.
Озадачился таким вопросом. Нужно сделать максимально возможное кол-во впсок из одного мощного сервера. Впски по 256 мб каждая. Будут использоваться для туннелирования IPv4 --> IPv6. Думаю 256 мб достаточно для создания одного туннеля?
Подскажите плз, сколько впсок можно создать под мои задачи из такого сервера:
Intel i7-4790k, 4.0 ГГц, 32 Гб DDR3 RAM, 2 x 120 Гб SSD ? 100шт реально сделать? Или процессор умрет при таком кол-ве виртуалок?
узкое место это диск. точнее его объем. если вы уложите один vps в 2 гб, то получится штук 40-45
а без виртуалок разве не сделать тунеллирование?
Угу, каким нибудь NATом в iptables это ж куда эффективнее.
Очень много. Но все зависит от нагрузки.
узкое место это диск. точнее его объем. если вы уложите один vps в 2 гб, то получится штук 40-45
А насколько высокая нагрузка на диск возникают при туннелировании трафика? Можно конечно и обычные SATA 2TB поставить.
а без виртуалок разве не сделать тунеллирование?
Угу, каким нибудь NATом в iptables это ж куда эффективнее.
На сервере еще будет 100 IP. На каждый IP свой туннель нужно подключать. Есть софт по автоматизации создания туннелей, но он на одной системе только 1 туннель поднимает. Соответственно для 100 туннелей нужно 100 систем поднять.
Вероятно можно и через iptables мою задачу решить, написать новый софт для автоматизации всех действий. Вот только целесообразно ли это. Проще и быстрее нарезать дедик на впски и использовать уже готовое решение по созданию туннелей.
Проще и быстрее нарезать дедик на впски и использовать уже готовое решение по созданию туннелей.
ага и расходовать память и процессор (ну и диск само собой) на все эти системы 😂 не ну если их тьма то можно, конечно, но как по мне, совсем неразумно
если софт поддерживает виртуализацию openvz то это сильно сэкономит ресурсы.
Вероятно можно и через iptables мою задачу решить, написать новый софт для автоматизации всех действий. Вот только целесообразно ли это. Проще и быстрее нарезать дедик на впски и использовать уже готовое решение по созданию туннелей.
Например, KVM обычно оценивается в 3% потери производительности процессора. 100 VPS == 3 ядра процессора теряется. У OpenVZ и иже с ним всё лучше, но потенциальный геморрой переместится из написания скрипта автоматизации в поддержку кучи VPS'ок. ИМХО, проще глянуть как делается туннель через iptables и написать скриптик, вряд ли это так сложно.
На сервере еще будет 100 IP. На каждый IP свой туннель нужно подключать.
вы динамические IPv6 что ли пытаетесь раскочегарить?