Пишет заявление, что мол в связи с истечением карты/кошелька, прошу остаток средств на такой то кошелек, подпись, дата. И скан вместе со сканом паспорта на емайл. На прошлой неделе вот человек запросил остаток с 2009 года :)
PS. По ТС ну что тут скажешь. Не знаю как у ультравдс, но у большинства хостеров в условиях обслуживания или оферте есть пункт о том, что в случае необходимости хостер может запросить верификацию . И у нас есть, и всё равно пишут чего, зачем, почему и т.п. и т.д. Для простоты уже и на сайте написали, чтоб не лезли потенциальные какеры, но всё равно это их не останавливает. Так что такие топики будут появляться постоянно.
Уточню с юристами/бухгалтерами. Я плохо понимаю, как закрыть баланс с аггрегаторами (типа paymaster, яндекс.кассы и т.п.) в таком случае. Мы не вели учёт по отдельным клиентам, у нас учёт шел по аггрегаторам (типа сумма от яндекс, сумма от вебмани и т.п.). И, если мы вдруг начнём выдавать чеки клиентам, у нас получится двойная первичка - клиент оплатил сумму, мы ему выдали чек, отчитались в ФНС по результатам квартала и, эта же сумма будет уже включена в расчёты с аггрегаторами (ну в актах я имею в виду).
Ну у меня данные на май:
"В случае, если организации или индивидуальные предприниматели в соответствии
с Федеральным законом от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
(или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции,
действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)
вправе не применять контрольно-кассовую технику, такое право сохраняется за
ними до 1 июля 2018 года."
и
"С 01.07.2018г. Вы действительно будете обязаны применять онлайн-кассу. Но
также пишут, что если в договоре с агрегатором уточнено, что он является
платежным агентов, то обязанность изготавливать чек лежит на нем. В связи с
тем, что данные изменения вступаю в силу только с 01.07.2018г., то
конкретной информации сейчас нет."
Не нужен он нам. У нас не было кассы и прямых платежей от клиентов (за исключением безнала на р/с в банке) до вступления закона в силу и, поэтому мы не подпадаем под действие закона до июля 2018 года. Все платежи приходили на р/с от аггрегаторов.
мегафоном просто не пользуюсь, не могу сказать, чё как. В wi-fi.ru при начальном открытии доступа суют баннер, а с некоторых пор и несколько баннеров. Но после этого ни-ни, никаких баннеров на сторонних сайтах. У них и оправданно, доступ же бесплатный.
У билайна, мтс, такого изврата не наблюдал с рекламой. Так что да, похоже мегафон реально устроил зашквар какой-то.
У нас услуги, так что ещё год можно работать по старому.
Понимаю, поэтому и дописал про юридическую коллизию. Но я не вижу вариантов, как мегафон мог бы выкупать доступы к сайтам:) Интересно, а на яндексе и гугле он тоже рекламу откручивает?
У нас мы решили эту проблему отключением сетей и площадок. Например wi-fi.ru (московский транспорт). Жаль, но пришлось отрубить доступ всем потенциальным клиентам, потому что количество отказов было запредельным.
Возможно, Вы немножко запутались в технической реализации показа баннеров от провайдера доступа в интернет. Если Вы согласились на получение рекламы, то провайдер "подмешивает" в просматриваемые Вами сайты свой рекламный код. Хотя это выглядит вставкой в код на Вашем, к примеру, сайте, в действительности это "подмешивание" происходит только у Вас в браузере.
Способы реализации могут быть разными, например, баннер может показываться уже по запросу домена сайта, ещё до его открытия. Но суть от этого не меняется. Так что предъявлять претензии к провайдеру Вы не можете при условии, что добровольно подписались на показ рекламы.
PS. Это технические моменты. Есть и юридические. Я согласен, что с точки зрения владельца сайта, чужая реклама может реально вредить ему. К примеру, у нас коммерческий сайт и вдруг человек приходит с мегафона и, ему при запросе нашего сайта, вдруг показывают какую-то там рекламу. Он, естественно, думает, что это мы ему рекламу показываем и сбегает с такого сайта, что наносит нам ущерб. Как-то действительно, не очень красиво. Но, с другой стороны. Вот нам на ТВ показывают рекламу посреди фильма. Разве кто-нибудь согласовывает с владельцами фильмов какую и сколько будут показывать рекламу? Нет, не согласовывают, ну за исключением, разве что, какого-нибудь экслюзива. Но коллизия юридическая действительно есть.
Ну стоит расширить США - весь Запад. Но это только часть вопроса. Большей частью теневая экономика на Западе незначительна, потому что все знают, что риски слишком велики. Там не нужны контрольные закупки - любой клиент может настучать, если ему покажется, что что-то сделано не так.
Там есть практика коллективных исков, там есть адвокаты, суды. У нас это в зачатке, поэтому можно нахамить клиенту, оставить его без товара и, остаться безнаказанным.
Потихоньку, это меняется, но очень потихоньку. Не в последнюю очередь из-за того, что депутаты берутся из народа, а народ берется из СССР и совершенно не приучен к буржуазному капитализму.
Оттуда и увидит. Платежи приходят от НКО ПЕЙПЕЛ. Не настолько уж они неграмотные:) И они не будут докапываться до пейпела, они будут докапываться до тех, кто принимает пейпел без выдачи чека.
