Почему форумы подыхают?

Если бы вы ещё писали только в курилках..

Это потому, что ты воздухоплаватель (к счастью вроде не такой агрессивный, как другие). Тебе люди помогают, но ты не в состоянии ни понять помощь ни что-то сделать чтобы помочь себе же.

Но это ты тоже не поймёшь. Бисер..

Дело не в смерти форумов, а во внедрении новых технологий:

1) Среднестатическая молодежь если и имеет ПК, то использует его для игр, учёбы, работы а не для сёрфинга в сети. Смартфоны рулят - поиск, покупки, общение - всё там есть или вот-вот появится. Недаром сейчас многие "киты" пытаются создать "суперприложение" чтобы пользователю не было нужды покидать его для решения любых своих задач: от поиска в сети, до подсчёта трат.

2) ПК для сёрфинга - это в основном для людей, которые выросли на ПК. И дело тут не в их физическом возрасте, а просто в том, что этим людям удобнее и привычнее стучать по клаве, двигать мышь, а не "тапить", "свайпить" и т.п.

Новые технологии приводят к переходу трафика в мобилки, ну и соответственно, если форум не поддерживает это в том или ином виде, судьба у ресурса будет печальной, так как притока новых юзеров будет не хватать для поддержания его работоспособности.

Это справедливо не только в отношении форумов, это относится и к интернет магазинам и сайтам хостеров и т.д. и т.п. Достаточно открыть яндекс.метрику и посмотреть сколько мобильного трафика прёт по рекламе...

Не умеет ни читать, ни писать. И некоторые даже гордятся этим.

Поэтому формат неФоточки для них, как правило, слишком сложный.

Смотрю порой ютуб и "волосы в паху дыбом встают", не от вожделения, от ужаса :).

И чем дебильнее ролик, тем больше просмотров.

Жаль нельзя ограничить как-нибудь ютуб, чтоб вообще ролики с 100к+ просмотрами не показывал никогда.

Подтверждаю, я от них вообще тащусь, как они в общественном транспорте умудряются двумя пальцами что-то набирать:) Но, скорость != смыслу, увы.

Ну и да, человечество на картинки переходит по сути, высокий литературный слог - это уже не для масс. Недаром ведь смайлики и эмоджи заменяют слова и фразы.

Жаль, что они пишут какую-то фигню.

Ну т.е. писать "+100500" они умеют быстро, а вот прочитать и ответить на email для многих непосильная задача.

Многие даже обижаются. "Чё я, читать что-ли должен ?".

Если ранее я ориентировался на письма не более 3х абзацев, ныне стараюсь всё в один вместить.

Получается гораздо хуже, больше сообщений, больше проблем, но хоть как-то... по три не читают вовсе.

Безусловно, навыки набора бессмысленных сообщений ныне развиты неплохо.

---------- Добавлено 23.12.2019 в 14:46 ----------

Это да, если смысл вашего сообщения можно выразить смайликом, лучше текста не писать...

Скоро будем глубокомысленно мычать 🤣

🙅🤣🤣smoke:🚬:kozak::kozak:

Это точно. Лет 20 назад меня поражало какой тормоз мой шеф.

И только проработав с ним лет 5 я понял... не тормоз... думает раз в 10 быстрее.

Просто если я думаю на 2-3 хода вперед, он "минутку потормозив" думает на 5-10 ходов вперед.

Разница ОГРОМНА. В полученном результате.

Напомнили, раньше на форумах были игры типа: опиши смайликами свой день/настроение и т.д.

Давно не встречала такого на форумах.

Хотя возможно это проф.деградация - в развлекательные разделы форумов обычно не захожу, там размещать ссылки как правило негде :)

Ох не всегда.

Был у меня шеф, в возрасте лет под 40. Выглядел на 30. Не по возрасту прогрессивный, на работу всегда ходил пешком, с наушниками в ушах. Умный, сообразительный и с потрясающим чувством юмора. Не скажу, что красивый, но точно не урод, скорее всего привлекательный в своей неидеальности. Но от него млели все сотрудницы в возрасте от 20 до 50 и поголовно все клиентки. За время его полуторагодовалого руководства филиал поднялся на несколько порядков.

Молодые моложе - это пожалуй единственное с чем соглашусь.

Часто шустрее, но не всегда.

Красивее - как даст природа. Сколько мужчин, которые в 50-60 чертовски привлекательны и сколько молодых в 20, на которых ни одна девушка и не посмотрит даже.

И редко когда 20-ти летние умнее 30-40-летнего. Опыт не стоит списывать со счетов.

Ну блин. Литература в своем виде нужна же не для того, чтобы ее знать. Для развития памяти, восприятия мира, оценки разных ситуаций.

Хотя вот меня выбешивает, как серьзно учителя к таким предметам относятся. Требуют чуть-ли не больше чем остальные.