На самом деле не в этом вопрос, обьявлений банков конечно нет, вопрос был в том что невероятно низкий ctr, и тут было куда улучшать, конечно я трезво оцениваю тематику и "чудес" от консультанта не ждал, но и такого отношения тоже не ожидал.
Где Вы увидили "необоснованно", сам консультант подтвердил причину отказа в консультации.
Согласен, причину уже объяснили, тематика "не выгодная" и консультант посчитал что с такой тематикой и такой посещаемостью "не стоит возится", так считать его право,
все участники конфликта высказали и подтвердили что причина отказа это именно коммерческая составляющая тематики.
спорить уже по сути не с чем.
Я искренне (без сарказма) сожалею что по своей наивности обратился за консультацией, впредь я постараюсь быть менее наивным.
В теме больше обсуждать нечего, обсуждать правильно/неправильно так поступать я нехочу, это вопрос больше моральный у каждого на этот счет будет свое мнение, и переубеждать тут бессмысленно.
Поэтому прошу больше не тратить ни свое ни мое время.
Удачи.
Что вам неясно, то что сайт отказались консультировать из-за не устраивающей тематики+посещаемости?
или что-то еще?
из чего Вы исходили оскорбляя меня, неужели только из желания "понравится кому-то"?
хотя глядя на ваш пост, с вами и так все ясно.
Потому-что консультант не сказал что "увеличить нельзя", было сказано что с такой "тематикой и такой посещаемостью нестоит возится" и возится не стали,
спасибо Skie, но не стоит, я же писал мне уже не нужна консультация.
Kost, спасибо, если еще будут вопросы не стесняйтесь спрашивайте охотно отвечу.
Сайт хобби, кроме того сайт во многом держится на посетителях добавивших значительную часть контента и не думаю что им будет приятно его видеть здесь,
добавим к этому что нет никакого смысла в этом, значит ссылки публиковать не нужно,
и кроме того конфликт ведь не в том какой сайт, конфликт в том к какой тематике относится сайт и его посещаемости, ведь будь бы подобный сайт о ПВХ проблем бы не возникло, все бы проконсультировали.
Я не "обижаюсь", я оскорблен,
кроме того danger4k уже все разъяснил по поводу причин отказа, что же до того что "нужно/ненужно" так поступать, тут у каждого свое мнение и убеждать кого то я не намерен
что же до ссылки,
нет сайт не сателит и не линкопомойка, вполне нормальный сайт, просто нехочу публиковать ссылку, кроме того в этом нет никакого смысла, так как мне уже не нужна консультация или какая либо оценка доходов, да и по поводу конфликта с ЦОПом у меня уже нет вопросов, в своем последнем посте danger4k все прекрасно разъяснил, потому обсуждать что либо дальше бессмысленно.
Согласен, расчитывать на то что услуга предоставляется всем было наивно с моей стороны.
Услуга не бонусная
Мне нужны "подачки" и тем более "как больному человеку"!
Поддерживаю, кто хотел что-то понять тот понял, остальным бессмысленно что либо объяснять.
p.s.
За репутацию спасибо, убедился что я прав, и вы даже не пытались понять о чем топик.
Мне нянька не нужна! И если ЦОП считает что "стоит возится только с конкретными сайтами" (а вы сейчас утверждаете что именно так надо поступать) то пусть так и делает предупредив об этом, вместо того что бы "нанимать кому-то няньку", это его право, и я сним никогда не спорил, конфликт возник из-за противоречий между заявленной (как теперь выяснилось вынужденной) позиции и реальностью, мне "жертвы" и тем более "подачки" ЦОПа не нужны, тогда нужно просто сказать что "такие и такие сайты мы не консультируем", о чем я и хотел сказать открыв эту тему.
и своими словами вы неоднократно подтверждали что "с сайтами из невыгодных тематик и невыгодной посещаемостью возится не стоит" и сейчас подтвердили в очередной раз:
Я нехочу светить url именно потому что это мое если хотите "хобби", и оценка его потенциальной прибыльности мне не нужна, Вы по прежнему настаиваете что сайт "недостоин вашего внимания" чтож Ваше право, вопрос не в этом,
я никого никогда не заставлял, и как я говорил не хотите так и скажите официально, а не разводите "всем консультируем", скажите прямо что "такие-то сайты нам не нужны" и точка, хотя можете не говорить теперь это и так понятно.
При всем моем уважении, я никогда не был так оскорблен или даже унижен, и всего то обратился к сервису ЦОПа, жаль,
такого к себе отношения я не ожидал и тем более не чем не провоцировал, если бы мне заранее сказали что "эту кнопочку не жать, не для Вас" я бы и не жал, прекрасно жил без ваших консультаций думаю дальше проживу.
Ваша позиция полностью ясна, и так как меня такое унизительное по отношению к партнеру отношение де факто сотрудника ЦОПа не может устроить, конфликт считаю исчерпанным, все точки зрения ясны и все стороны стоят на своем, спор является бессмысленным,
скажу только что очень сожалею что такой конфликт возник и что у вас принято такое отношение к партнерам считать адекватным.
Еще раз, сожалею что обратился к вам за консультацией.
и так как мне мое время дорого я нехочу больше вступать с вам или с кем либо в дискуссии, и тем более кому то доказывать достоин ли я чего-то или нет,
Вы все и вполне ясно прояснили, и считаете что оказывать консультации всем партнерам не нужно, что-ж спасибо за разъяснения.
.
Всем "боевым", модератам, любителям профита и прочим "умникам" посвящается,
разжовываю все в одном посте
что из этого неясно, и Евген ненужно меня "ловить" большое дело ошибся в цыфрах (лог доступен читайте), неужели 1000 или 2000 уников меняет суть вопроса,
Отказ в предоставлении консультаций был мотивирован:
никакой речи о том чтобы как-то проконсултировать и поднять доход (я же не требовал сделать ......$) не было, консультант вообще "не захотел возится", и единственная тому причина
"Коммерческая составляющая/траф":
Что не ясно и где я неправ?
Я понимаю Евген Вы мастер выхватывать неточности и акцентировать на них внимание чтоб в принцыпе увести от вопроса и поставить под сомнение мои слова, но если посмотреть трезво на посленее сообщение консультанта в логе, то даже без моих к нему комментариев все очевидно,
я вполне допускаю что возможно Вы Евген или другие "Боевые программисты" считаю что сайты приносящие в день меньше какого-то количества баксов, ненужно в принципе консультировать, и так думать ваше право, спор не в том "нужно-ненужно" спор в том что по заявлниям профита "нужно консультировать", но почему-то не проконсултировали, причины того выше.
может еще где найдете не точность, милости прошу, только я что-то не вижу по сути вопроса возражение
должен-ли был консультант консультировать сайт из "не выгодной тематике" с "невыгодной посещаемостью" или нет?
как считаете?
если в кратце то да, именно это(или сайт по пластиковым окнам или бльше посещаемость) имелось в виду, вопрос в том что профит утвереждал что для предоставление консультаций тематика не имеет значение, и это вполне понятно, тематика никак не может помешать оценке сайту (тут же вопрос был именно в тематики и её доходности / посещаемость), из-за чего и начелся конфликт
имелось ввиду именно связка тематика-посещаемость, выходило что если консультант сочтет тематику/посещаемость "невыгодной" то и консультировать не будет, что явно шло в разрез с заявленной политикой профита, что потом и было подтвержденно, собственно с чем и Реван не спорил, и сказал:
Потом было еще несколько некоректных постов (не Ревана) и собственно сам конфликт.
я не пойму о чем вы спорите,
причина отказа консультировать была в том что сайт некоммерческой тиматики с посещаемостью меньше 2000 уников в день с этим то Вы согластны или будете отрицать очевидное?
Евген посмотрите логи, я же выложил, там черным по белому написано был бы сайт тматики пластиковые окна его бы проконсультирвали, с этой же тематики проконсультировали бы отлько при условии 2 - 3 тысячь уников в день.
из чего я сделал вывод что сайты из некомерческий тематик с посещаемостью меньше 2 - 3 тысяч профиту не нужны.
Всегда был настроин именно конструктивно (конструктивизм не значит что я должен отрицать очевидное), но увы пришлось "выносить сор из избы", поотому как меня лично задело такое отношение, и как и вы сказали вопрос согласно словам руководства ЦОПа будет решен, потому будем надеятся конфликт исчерпан.
Здесь мы ничего не разводим, это тема конкретного вопроса, касающегося отношений ЦОПа к партнерам, ваша же тема про ЦОП в целом (про его севрисы и вопросы в целом), или может вы имеете ввиду "неплохо бы посты из этой темки перебросить в ту темку и пусть там потряется, или вообще стереть тему"?
про "Клон", это так важно? если вы думаете что я "трепло которое никогда не отвечает за свои слова" и поэтому зарегал новый аккаунт, то уверяю Вас, Вы ошибаетесь.
