Обновление ссылок

12
Alex Kirillin
На сайте с 11.01.2004
Offline
105
#11
K. Ermakov:
Вряд ли речь о зеркальщике идёт, поскольку постранично яндекс не клеит. Впрочем, мы от темы отходим

Хмм... Тоже верю. :)

Александр Кириллин «Аладна» - Студия дизайна / Разработка сайтов (http://www.aladna.ru/) «Аладна» - Поисковая оптимизация / Продвижение сайтов (http://seo.aladna.ru/)
stealthy
На сайте с 15.06.2006
Offline
69
#12

Главное чтобы новая CMS умела отдавать 404 код при отсутствии страницы по старому адресу, что не факт. Большинство CMS работают по принципу перехвата ошибки 404 и обработки URL по своим внутренним законам. При этом, как правило, если переданный URL самой CMS считается невалидным, то они выдают некую страницу "Такой страницы у нас нету, еггог 404" в красивой форме (дизайне сайта). Но при этом выдают ли они 200 OK или 404 Not Found - нужно смотреть. Если 200 OK - то яндекс не узнает никогда о том, что старых страниц на сайте больше нет, для него они по прежнему будут существовать. Может потом он как нибудь их склеит, если они все будут одинаковые, но это только предположение.

А вообще, для CMS есть одна засада техническая. Заключается она в том, что заголовок, именуемый "Status-Line" ("HTTP/1.1 200 OK"), который и определяет код ответа, на каких-то серверах вывести руками можно (на IIS5, 5.1, 6 точно можно, на Apache - кое-где удавалось), а на каких-то получается ошибка 500 и хоть убейся веником. А что там за код выдаст Apache если Status-line не прописывать - это будет зависеть от его настроек.

А заголовок "Status: 404", который можно вывести на любом сервере, почему-то работает не аналогичным образом. Сижу вот как раз с ним в RFC2616 разбираюсь, и вообще его там найти не могу.

Twilight CMS (http://www.twl.ru): есть Free версия, очень проста и удобна в использовании. Консультирую по любым вопросам. Новый спорт - практическая стрельба (http://nikit.in) - не для офисного планктона.
Junior
На сайте с 19.04.2005
Offline
58
#13
Alex Kirillin:
404 работает быстрее чем 301

И их всех делает disallow :) Личный "рекорд" - 5 часов и сайта нет. А все из-за кривых моих рук. Вернул директиву в нужное состояние, сутки и сайт снова в индексе. Закралось подозрение, что он из выдачи только скрывался, а не удалился. Потому как не очень верится, что за сутки вернулось 400 страниц по стойке "смирно".

Соглашусь с Александром. Тоже подозрение, что 404 быстрее. По 301 запросу робот должен сначала удостовериться, что действительно есть перенос на указанную страницу, а не на какую-либо другую (хитробот?). И вообще это возможно делают разные роботы (зеркальщик-редиректор?). В случае с 404: "на нет и суда нет". Т.е. директива 301 не однозначна, в отличие от 404.

Труженик КП, ТЗ и ИА
ITPuls
На сайте с 25.08.2005
Offline
109
#14
Alex Kirillin:
на самом деле 404 работает быстрее чем 301

Кстати мысль хорошая. Зеркальщика можно ждать до 2 недель... Что до 404 - система реагирует реально оперативно...

Демидов Николай
Alex Kirillin
На сайте с 11.01.2004
Offline
105
#15
Junior:
И их всех делает disallow.

Не вопрос, быстрее. Я недавно писал, что была необходимость переиндексить по новой несколько десятков сайтов. В 2 апдейта удалились, еще в 2 обратно в индекс залезли. Но, впрочем это уже совсем далеко от темы. :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий