andrew2008, тут даже данных не нужно(хотя они есть). Чтобы сделать любой нормальный сайт(не блог), а именно вроде новостника, нужно включать кучу плагинов. Если учесть, что ВП сам по себе делает уж слишком много запросов к базе(даже там где они не нужны), то выходит, что при посещаемости свыше 1500, среднем хостинге, куче включенных плагинов, тормозить будет ужасно. Скажу даже, что у меня на нормальном хостинге при посещаемости даже в 300 - без плагинов кеширования - вообще невозможно.
К тому же, у ВП довольно тяжелая и сама админка. А так, двиг пока остается моим самым любимым. Может таким и останется, если разработчики в новых версиях будут идти в правильном направлении.
я имел в виду такую cms которую при желании мог бы натянуть даже веб-дизайнер. Т.е. человек, который знает хорошо html+css. Если вы считаете, что веб-дизайнер не должен знать html, то думаю, что это уже не веб-дизайнер будет, а художник. Кроме того, некоторые движки имеют определенные требования к структуре, а мне нужна именно гибкость.
Вопрос остается.
П.С. Пока по своим требованиям проходит expression engine, но только как-то долго они 2.0 выпускают. У кого есть сайты на движке - подскажите как с нагрузкой там на сервер?
Seditio - знаком, мне там не понравилась сама структура шаблонов. Для одной страницы иногда нужно по 20 файлов. + тяжелая
MODx - не сложная, в принципе, все эти чанки, сниппеты и т.д. - можно разобраться. наоборот, этот двиг позиционируется как для дизайнеров. Но пока оч. смущает, что сырая, часто траблы с кодировкой, много уязвимостей, при большом кол-ве страниц тупит.
WP - знаю очень хорошо. Считаю, что там самая продуманная система шаблонов. Но тяжелый очень двиг, много ненужных запросов к базе + все-таки пока это остается блоговым движком. Т.е. сайты на нем можно делать любые, но прийдется извращаться.
перефразирую вопрос. Нужен двиг, где была бы легкая натяжка шаблонов, гибкая структура, понятная и не запутанная система шаблонов, невысокая нагрузка на сервер, стабильность и высокая безопасность.
глянул. Сразу бросились в глаза слова на сайте рус. поддержки о том, что кеширование организовано очень криво. + так и не нашел на сайте документации о внедрении.
Отвечаю ещё раз. Цель эксперимента не выявить можно ли валить конкурентов, так как и так ясно, что можно(в случае, если сайт не самый сильный). Цель - выявить есть ли отрицательные веса у ссылок. Т.е. влияют ли как-то отрицательно "плохие" ссылки. Если да, то тогда почему. Если нет - то тогда все ссылки хороши, все ссылки - нужны.
Я жертвую один сайт с историей с 2002 года. По поводу конкурентов - правильно.
к стати, мы очень сильно отвлеклись от вообще смысла создания этого топика и первого поста.
Напомню:
"Некоторые ссылки действительно дают отрицательный вес.
PS: дам даже побольше информации. "Плохие ссылки" не влияют на общий траст сайта, но занижают позиции сайта только по тем ключам которые совпадают с анкором, стоящих на ГС."
Т.е. должно было бы быть обсуждение отрицательного веса и существует ли он вообще.
ETNO добавил 22.01.2009 в 19:10
к стати, ТС так и не сказал, действительно ли помогает данная методика для сокращения бюджетов и более дешевого и качественного продвижения.
что за так часто упоминаемый HITS. Где почитать можно?
ага, к стати, в самом первом случае, там где на 2 месте оказалась википендия. Выдача становится правильной, если нажать кнопочку "показать все без исключения", а также во многих случаях более правильные результаты дает ещё клацанье "показать все без предпочтений".
А по поводу матрасов - вроде ТС и говорил, что новому сайту дается изначально более высокий траст, т.е. как бонус новичку. Может матрассный сайт не такой уж и трастовый
каталоги разные бывают. К тому же вы видели, чтобы после проспамки каталогов сайт улетал вниз стабильно? Или в бан вообще? Конечно, случаи бывают, но не массовые иначе бы на форуме не было ветки "регистрация в каталогах"
Опечатался, на самом деле и со страницы и на страницу.
я не понимаю, а почему бы вики и не быть в топе. огромный сайт, много страниц в индексе, перелинковка и организация - просто на высоте, траст - супер, естественных ссылок - море. так чего удивляться?
к стати, буржуйцы писали как выбивать вики с топа(если нужно). Там все сводится к постепенному удалению ссылок со страницы(т.е. лишение страницы перелинковки)
