ETNO

ETNO
Рейтинг
117
Регистрация
16.06.2008

посоветую ещё раз ТС - сделать статью и кратко изложить свои мысли по поводу траста и отрицательного веса ссылок. Перечитал весь топик - с 30 страницы начинается уже черти что. Вы, ТС, уже видимо сами устали отвечать на вопросы, что уже начинаете путать где вас о трасте спрашивают, где о серпе, тут уже начали задавать вопросы о всем что можно придумать - короче топик превращается в кашу.

Но отдам должное - это пока лучшее, что доводилось читать за последний месяц.

что такое "плохой" сайт более-менее на глаз можно определить. Но если ли какие способы найти их массово? Ну, т.е. автоматом.

П.С. Эксперимент будет, но уже не в том ракурсе, который планировался изначально.

devzev:

Как вычисляется траст я не знаю. Просто высказал свои предположения, но наверное он вычисляется не только по передаваемым весам попавшим в окно, но и коррелируется различными видами поведения сайта (например доля уникального контента, исходящие.....).

логично предположить, что он зависит от траста донора, от уникальности контента, может от возраста домена. Что ещё? Времени проведения посетителя на сайте? Не представляю как это Яндекс может вычислить.

По вашей гипотезе выходит что траст не влияет на позиции в серпе, но влияет на вес передаваемой ссылки и получаемой(вернее возможности получения веса, если ссылка с донора будет входить в окно отклонений по трасту). Можно ещё предположить, что если траст опускается ниже какого-то числа, то он улетает в баню.

П.С. нужно термин какой-то придумать для этого окна. Пускай будет трастовое окно

к стати, странно как-то. Только у меня стало спама меньше? Или же наконец-то спаммеры поняли, что спамом комментов уже особо ничего не поднять.

ссылки ставьте желательно не на все заболевания скопом, а на похожие.

Много внутренних ссылок на одной странице не должно быть. Не помню точной цифры, вроде не более 50.

Вообще, проанализируйте ваш сайт, в любом случае будут страницы более важные и менее. На более важные можно ставить ссылку с главной(например, вывести анонсами). Есть ещё вариант поднятия веса определенной страницы(не главной). Пускай это будет страница А6. Так вот. С главной ставите прямые ссылки на страницы А1,2,3,4,5. А уже с этих страниц ставьте ссылки на А6.

MaxiK:
ну раньше четырьмя автофильтрами и 2000 ссылок - всё влетало в топ. Сегодня же те же 2000 ссылок практически ничего не дают.

Что раньше, что сейчас 2000 ссылок дают влетание в ТОП. Изменился только подход к закупке.

по поводу эксперимента. Тут в соседней ветке меня обогнали. Человек проводил эксперименты и полностью доказал мои предположения. Т.е. отрицательный вес существует. Это раз. Ссылки с ГС выбивают из ТОПа сайт, в случае если он не имеет большого траста по заданным в ссылке анкорам.

Также было выдвинуто предположение, что у каждого сайта есть своеобразное окно траста. Т.е. пускай траст вообще для всех сайтов будет считаться от 0 до 100(из головы), пускай окно траста для испытуемого сайта будет 30-40(тоже из головы). При таких раскладах ГСссылки, которые имеют траст допустим 10(т.е. не попадающие в окно траста), просто учитываться не будут вообще.

Т.е. выходит, что если у сайта высокий траст, ссылками с ГС - его не убить.

Правда, при этой теории, выходит, что и ссылки с очень жирных сайтов с высоким трастом - не будут хорошо действовать, так как не попадают в окно траста, а значит Яша будет им слабо доверять и передавать малый вес с таких ссылок или вообще не передавать.

В связи с этим эксперимент хочу провести немного другой. По трасту и ВИЦ. Есть 2 человека уже. Если кого интересует данная тематика, присоединяйтесь.

Жан, перечитал ещё раз топик, сделал выводы такие же как и вы, интересно совпадают ли они с мнением ТС.

есть ещё вопрос - ТС, вы говорили, что вес ссылки, это грубо говоря ВИЦ умноженый на коэффициент траста. Но как по вашему передается траст ссылки. Т.е. передача траста зависит только от траста или есть ещё параметры. К стати, вы ещё в самых первых постах указывали, что уникальность текста на сайте играет большую роль в трасте. Уникальность на сайте доноре или реципиенте?

Kamchess:
Вот здесь готов поспорить с Вами и согласиться с wolf и Miraj по поводу кластерной разбивки сайта. Эксперименты в области продвижения статьями показывают, что такое явление имеет место быть. Например, статейные ссылки из раздела сайта, наполненного разнотематическими статьями с ссылками, вес по 3-м неконкурентным НЧ так и не передали (такой вывод был сделан на основе того, что соответствующие страницы сайта-рецепиента не выросли в результатах поисковой выдачи по данным запросам), в то время как ссылка с морды того же сайта продвинула другой неконкурентный низкочастотник сразу в топ1. Такая ситуация наблюдалась на 80% сайтах, части (кластеры) которых по моим предположениям могли попасть под фильтр.
Похоже, кластерная фильтрация имеет место быть. Сложность лишь в определении зафильтрованной части сайта. Есть ряд признаков, по которым я могу определить возможность фильтрации "на глазок", но есть признаки, которые определяются только опытным путём.

ТС возможно имел в виду только траст, т.е. только траст расчитывается для всего сайта вцелом, остальные параметры возможно и имеют кластерную разбивку.

devzev:


Кстати, размещение в каталогах убивает траст напрочь. Повысить его можно купив сcылки на жирных донорах, чтобы плохие каталожные ссылки пропали из наиболее вероятностного разброса и перестали учитываться. :)

Что-то здесь не понял. судя по вашей методе, если у сайта низкий траст, то ссылки с высоким трастом не будут учитываться, так как не попадают в "окно".

devzev:
Примерно это работает так.
Каждому новому (это важное слово!) сайту Яндекс даёт траст 100 (цифра из головы!). Говносайтам он давно понижен до 5-10. Ну а дальше логика понятна. :)

Спалю тему: абсолютно нульсовый сайт без единой внешней ссылки более трастовый, чем этот же сайт прогнанный по стандартной базе каталогов.

Выходит, что лучше понаделывать кучу сайтов и поставить с них 1 ссылку на продвигаемый проект, чем купить на него ссылок с ТИЦ 10-20 полученных с каталогов?

Всего: 1350