ETNO

ETNO
Рейтинг
117
Регистрация
16.06.2008
При чем тут упоминание в Библии? Если бы выражение «правильное учение» упоминалось бы там, что-то бы изменилось?

Ну, наверное не было бы делений церквей и не было многих бы войн и разногласий в средние века.

Почему ортодоксальная? Потому что слово «православие» — славянский эквивалент ортодоксии (греч. ortodoxia - правильное знание). Философский словарь.

Хорошо, а почему тогда изначально было понятие "правоверная"? Почему кого-то оно не устроило?

Кстати. Могол у Вас от греч. megalion — «великий»? А «тат» — отец? Вы про «атта»?
Почему не тать, к примеру?) То есть разбойник. Не вписывается в общую схему бредней?

могол у меня не от греч. я вроде указал, что даже сейчас у русских слов могучий и могол - один корень. тогда расшифруйте татаро-монгольское иго по-вашему, интересно узнать ваше мнение.

В принципе, я сам не понимаю, зачем пишу это все. Практика подсказывает, что если человек так запросто рассуждает о вещах, на изучение которых люди тратят жизнь, да еще и направо-налево пишет про ариев, то спорить с ним бесполезно...

Вы лично потратили жизнь на изучение этого вопроса? Нет? Тогда к чему так просто опровергаете мое мнение?

Заметьте, я везде пишу, что это мое мнение, основанное на изучении разных источников, ну и немного здравой логики. Но почему же ваше мнение должно быть правдивым, хотя я уверен, что здесь практически нет историков, кто бы глубоко изучал данные вопросы.

Или есть? Если нет - то ВАШИ слова остаются таким же ВАШИМ мнением, как и мои. Так что мы на равных и не нужно меня причислять к каким-то сектам, группам и прочей фигне только из-за того, что я высказал свое мнение. Напишите хорошее опровержение, напишите тоже что-то, что можно было бы вынести на всеобщее обсуждение.

praide:
Нельзя брать христианство, не прочитав Библию или хотя-б Новый Завет. По Вашим высказываниям в блоге видно, что , либо Вы ее не читали, либо читали по диагонали.

Не, не получаеться.

Читал библию всю, откровения Иоанна - десятки раз перечитывал. Про Новый Завет ничего не буду говорить. А про Ветхий скажу что просто офигел от того, что это можно считать священным писанием. Принести Библию и процитировать чтобы все испугались?

praide:
Хороше.
1. РЕЛИГИЯ
"И действительно, ведь проще управлять людьми, которым с детства навязывались догмы о том, что нужно быть покорным, что любые страдания – это испытание Бога, что деньги – это плохо."- Ваше.

Бред. Религий много, почитайте о Ламаизме, древнем Индуизме (до эпохи браминов), религии американских индейцев, да хоть тех-же Зулусов (африка, если Вы не в курсе), поймете, что Ваш взляд на религию просто школьный.
Дальше все такое-же. Я может быть и скучный, но не поверхностный дилетант.

Согласен, что неправильно было бы поставить все религии в одно русло, но описывать каждую - это долго очень, поэтому отправной точкой взял христианство, как самую распространенную. Остальные перечисленные вами, думаю не имеют особого влияния сейчас у нас. К тому же ламаизм, также как и буддизм - я считаю ближе к философии, чем к религии.

Вот уже лучше, получается у нас с вами диалог. Ведь можете же:)

Lupus:
Указываю.

10 ашыпак.

ну не цепляйтесь к грамматике, я вас прошу. Я работаю сейчас, в перерывах пытаюсь ответить всем, влом мне проверять ашипки, главное, чтобы вы поняли, что я хочу сказать.

Тигра:
Прям лично!
Собсно, я на досуге этим и подрабатываю - устраняю безграмотность разного уровня. За средне умеренную плату. Записывайтесь на чтения.

с удовольствием бы, но километры между нами большие, а в астрал я выходить не умею к сожалению.

praide:
Прочитал еще раз. Извините, не хочется обсуждать, там просто нечего обсуждать. Уровень знаний удручает. Даже не это, скорей не желание разобраться хоть в одном пункте.

не было бы желания - не было бы статьи. Что же ваше мнение ясно, уважаю его, но мне оно не интересно, так как вы не указали ни на один факт, который показал бы мой уровень знаний, ни на одну ошибку, с которой я мог бы согласится. А потому, простите, но вы скучный.

praide:
Иного выхода не вижу.

ну как минимум с половиной вы должны быть согласны - так что 10 уже не выйдет. Или не так?

Тигра:
согласна была бы лично истязать чтением Зализняка до посинения

прям лично?:):):)

Lupus:

Этот вопрос вы зададите, если вам прилепят красный горчичник. И за него сразу получите второй, лишив нас своего забавного общества. Последним я буду слегка огорчен.

ну вот видите. Вот вы, Калинин, 6666 - где бы с вами ещё пообщаться, кроме как ни в курилке.

а вообще вас всех люблю и уважаю, несмотря на ваши и мои слова. Может быть, если бы жил в Москве, то мы бы с вами посидели, поболтали за бокалом хорошего пивка🍻 Может вы бы и изменили свое мнение.

Да к тому же писал, что вся статья - мое мнение, оно тоже может быть ошибочным. Я не боюсь поражений, я боюсь дойти до такого состояния, когда ничего не хочется делать и думать. У нас большая часть страны так живет, к сожалению. В этом вы согласны?

Adamovitch:
Вот интересно автор статьи сравниваем СПИД и грипп. Было бы интересно как он запел бы если бы у него обнаружился СПИД. А знает ли автор сколько больных СПИДом в Африке? или Азии?

А про продукты скажу что мы Все кушаем и пьем ГМО, даже в водки оно) а крысы чрез 10 поколений кушавшие ГМО становятся бесплодными)))) так что СПИД нам не страшен будет скоро)

да, к стати, вот думал когда-то. А что бы я делал - скорее всего, просто старался бы найти причину и её устранить. но точно не слушал бы врачей, пока что свою несостоятельность в лечении спида наша медицина показала. Так зачем мне руководствоваться медицинскими знаниями, если они заведомо приведут меня в тупик. Скорее всего, пытался бы подойти к проблеме с другой стороны. А вы что бы делали?

в моем понимании тролль - это подставной аккаунт, который создается с целью привлечения внимания к определенному топику заради получения прибыли.

Моей прибыли в этой теме нет никакой. 2 - аккаунт у меня не подставной, не вчера зарегистрирован, не прячусь за разными подставными юзерами. Так что ваши слова - просто обидны. Думаю, что вы как модератор должны иметь нейтральную сторону или покажите мне какие правила форума я нарушил? Если таких нет, то тогда обвинения в мой адрес - это нарушение вами правил, а не мной.

Jackyk:
Не жалуюсь. Имхо - более чем достойные.

Разумеется, не спонсируются. Или Вы сторонник этой бредятины, что башни обрушило ЦРУ, а дома в Москве взрывали наши службы?

Не согласен.

1. А я вот покупаю молоко и понимаю, что молока в нем нет, читаю состав какого-то продукта и офигеваю от кол-ва усилителей, красителей и т.д.

2. Не, не думаю, что башни обрушило ЦРУ и дома тоже не наши службы взрывали. Но многие люди, которые стоят высоко у власти зарабатывают денежки продавая оружие(причем обеим сторонам), так что им эта война и выгодна, вот они и спонсируют разные алькаиды и т.д.

3. Т.е. инквизиция, сжигание на кострах и прочие средневековые прелести - это так и должно быть? А то, что у нас в городе в "царском селе" самые высокие дома у местных попов - это нормально? ладно, расскажу о своем опыте. Года три назад пошел для интереса на одну встречу, не помню точно как называется - "свидетели Иеговы" вроде. Пока сидел, понял, что используется чуть ли не весь арсенал публичного гипнотизера. Тут вам и шары сверкающие, и фильмы душевные, и песни, и чудеса мгновенного излечения. блин, ну только Кашпировского не хватало.

Jackyk:
Не жалуюсь. Имхо - более чем достойные.

Разумеется, не спонсируются. Или Вы сторонник этой бредятины, что башни обрушило ЦРУ, а дома в Москве взрывали наши службы?

Не согласен.

1. А я вот покупаю молоко и понимаю, что молока в нем нет, читаю состав какого-то продукта и офигеваю от кол-ва усилителей, красителей и т.д.

2. Не, не думаю, что башни обрушило ЦРУ и дома тоже не наши службы взрывали. Но многие люди, которые стоят высоко у власти зарабатывают денежки продавая оружие(причем обеим сторонам), так что им эта война и выгодна, вот они и спонсируют разные алькаиды и т.д.

3. Т.е. инквизиция, сжигание на кострах и прочие средневековые прелести - это так и должно быть? А то, что у нас в городе в "царском селе" самые высокие дома у местных попов - это нормально?

Всего: 1350