Уж очень негативно человек всё описывает. Хотелось бы понять, это домыслы или инсайдерская информация.
Да и телеком далеко не хостинг по устройству и по регулированию. В телекоме ты просто не сможешь работать незаметно для властей, в хостинге - запросто.
И по этому ай пи 2a11:4b41:7301:5169:b1a3:a5c4:cc08:fe6 не пробить какой AS?
AS3175 - Citytelecom LLC, он же Филанко. Скорее всего сервер в datahouse, либо VPS в hoster.ru
Что в ващем понимании "быстрый"? Час, 6 часов, 12 часов, сутки, больше? И зачем собственно это делать быстро?
Подскажите, у вас какой-то большой опыт в этой сфере или на основании чего делаются умозаключения?
Зачем, если в законе описан протокол взаимодействия, приёма запросов и ответа на них.
Данные какой страны указываете? Документы не ЛНР/ДНР и не Крыма?
Но идентификацию должны проходить только граждане/резиденты РФ, иностранные клиенты-юр. лица под закон не подпадают. Однако, предположим, что ДЦ будет сливать информацию обо всех, независимо от резидентства. Как тогда органы узнают о том, что этот клиент - хостер, что он оказывает услуги, а не арендует/размещает для себя? Тоже не вяжется. К тому же, вовсе не факт, что переданная информация будет проходить какую-то обработку без какой-либо на то необходимости в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Закон также предусматривает то, что хостер обязан отправить данные в ответ на запрос ФСБ в определённый срок, а не круглосуточно и бесконечно сливать каждый шаг клиента.
Сравнивать данный закон с законом об операторах связи считаю не совсем разумным, поскольку операторы связи известны, работать в серую у них никак не получится, а хостеров сотни, если не тысячи, органы 100% не знают и не следят за каждым. В любом случае, практику узнаем только после начала применения закона.
Так изначально-то обсуждалось не это, а то, что для многих расходы на СОРМ будут неподъёмными и бизнес придётся продавать или закрывать.
Ну и всегда найдётся тот, кто будет до последнего не соблюдать закон, кто данные требовать не будет, даже белые клиенты могут уйти к таким.
По поводу вашего утверждения, что другая юрисдикция не поможет, так как оборудование будет в РФ и нужно будет всё равно соблюдать закон: а как в вашем представлении контролирующий орган узнает о том, что у мелкого условного иностранного хостера есть серверы в РФ? Думаете, будут выискивать сайты, просматривать услуги, делать контрольные закупки?
Так Вы ведь уже изучили вопрос, почему бы и не поделиться? Раз уже сказали "А".
Вряд ли ушедшие туда российские хостеры будут оказывать услуги на базе казахстанских дата-центров. Это же чисто формальный уход, чтобы продолжить работать, но от другой юрисдикции.
КЗ, РБ - самые неудачные страны для организации хостинга легально. Тоже заградительные законы, лицензии, разрешения, бюрократия и, возможно, еще какие-то переменные.
А какие в Казахстане сложности? Там же нет лицензирования услуг хостинга.
