Данные какой страны указываете? Документы не ЛНР/ДНР и не Крыма?
Но идентификацию должны проходить только граждане/резиденты РФ, иностранные клиенты-юр. лица под закон не подпадают. Однако, предположим, что ДЦ будет сливать информацию обо всех, независимо от резидентства. Как тогда органы узнают о том, что этот клиент - хостер, что он оказывает услуги, а не арендует/размещает для себя? Тоже не вяжется. К тому же, вовсе не факт, что переданная информация будет проходить какую-то обработку без какой-либо на то необходимости в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Закон также предусматривает то, что хостер обязан отправить данные в ответ на запрос ФСБ в определённый срок, а не круглосуточно и бесконечно сливать каждый шаг клиента.
Сравнивать данный закон с законом об операторах связи считаю не совсем разумным, поскольку операторы связи известны, работать в серую у них никак не получится, а хостеров сотни, если не тысячи, органы 100% не знают и не следят за каждым. В любом случае, практику узнаем только после начала применения закона.
Так изначально-то обсуждалось не это, а то, что для многих расходы на СОРМ будут неподъёмными и бизнес придётся продавать или закрывать.
Ну и всегда найдётся тот, кто будет до последнего не соблюдать закон, кто данные требовать не будет, даже белые клиенты могут уйти к таким.
По поводу вашего утверждения, что другая юрисдикция не поможет, так как оборудование будет в РФ и нужно будет всё равно соблюдать закон: а как в вашем представлении контролирующий орган узнает о том, что у мелкого условного иностранного хостера есть серверы в РФ? Думаете, будут выискивать сайты, просматривать услуги, делать контрольные закупки?
Так Вы ведь уже изучили вопрос, почему бы и не поделиться? Раз уже сказали "А".
Вряд ли ушедшие туда российские хостеры будут оказывать услуги на базе казахстанских дата-центров. Это же чисто формальный уход, чтобы продолжить работать, но от другой юрисдикции.
КЗ, РБ - самые неудачные страны для организации хостинга легально. Тоже заградительные законы, лицензии, разрешения, бюрократия и, возможно, еще какие-то переменные.
А какие в Казахстане сложности? Там же нет лицензирования услуг хостинга.
Зависит от того, что реально будут требовать ФСБшники. В законе нет обязанности покупать многомиллионные железки, по согласованию с ФСБ это может быть софтовое решение, разработанное самим хостером или кем-то ещё. Вопрос сейчас скорее в практике, закон-то много вариаций допускает.
Маловероятно, что белый бизнес куда-то убежит. А всяким руцентрам другие клиенты и не нужны.
Кто?
Но у нас ничего не делается для поддержки всей отрасли. Каких то выборочных игроков да.
В том, что данный закон лоббировался крупными игроками, я даже не сомневаюсь. Также не сомневаюсь и в том, что именно из-за крупных игроков у Минцифры есть ошибочное представление о количестве хостеров и о соотношении имеющих и не имеющих СОРМ (они уверены, что у всех хостеров СОРМ есть и поэтому закон сложностей не создаст).
Однако, в законе есть возможность для мелких хостеров не инвестировать в собственный СОРМ и использовать имеющееся оборудование/ПО более крупных компаний. Поэтому в теории не должно быть лишь двух крайностей, а есть некий средний вариант для небольших компаний. На практике нужно будет посмотреть. Но пока рано говорить о том, что либо продаваться, либо закрываться.
Вы этот вывод сделали только из письма одной конторы, которая добавила в текст своей рассылки инфу про нововведения, или есть какая-то инсайдерская информация?
Ну да, конечно, так и согласились хостеры, которые годами честно развивали своё дело, продаться "за любую цену".
