Только вот это уже давно запрещено. Вернее запрещено для целей авторизации, но как поставщику услуги связи доказать, что ты не авторизуешь, а идентифицируешь? Естественно поставщики просто блокируют такие запросы, не желая выслеживать истинные цели каждого клиента.
Отдельное удивление вызывает инструкция по заполнению уведомления. В частности, в нём нужно указывать количество ядер процессора, количество ядер графического процессора, объём RAM, дисков хостера. О том, что хостерам свойственно на регулярной основе наращивать или сокращать мощности законодателю видимо не известно. Некоторые другие пункты формы тоже странные, будто бы всё это сгенерировал ChatGPT.
Никак, поскольку данную информацию банки не передают. Но вы можете зафиксировать RRN транзакции и маску карты, а затем предъявить эти данные проверяющему органу в случае вопросов по клиенту, тем самым исполнив обязанность по постановлению. Но, это в очередной раз говорит о том, что закон не имеет ничего общего с реальностью)
Такие платежи по постановлению не являются способом идентификации.
В случае с СБП имя и отчество видны во входящей платёжке, в случае с банковским переводом тем более эти данные видны. Как вариант отказывайте в сотрудничестве или запрашивайте информацию, если данные не соответствуют введённым при регистрации. С другой стороны, проверка этих данных на достоверность - не обязанность хостера. У вас, как у хостера, есть обязанность "проверить" пользователя услуг таким образом, а дальшей уже не ваше дело, органы при необходимости сами без вас разберутся.
Всё верно. Ваше дело собрать данные, а дело органов - искать лицо по этим данным. Но, повторюсь, я данные требования тоже адекватными и реалистичными не считаю.
А зачем вам ЕСИА? Идентифицируйте по банковскому переводу, по оплате российской картой, по СБП. Эти способы прописаны в законе и позволяют с той или иной полнотой определить владельца счёта при необходимости, а вот номер телефона может быть оформлен на кого угодно и вообще может не принадлежать клиенту и вы об этом никак не узнаете.
Всё это преподподносится под тремя соусами: защита от киберугроз, упорядочивание рынка, исключение анонимности среди пользователей хостинга. Но реальная эффективность и последствия похоже законодателей не интересуют.
Так вы и не обязаны проходить идентификацию по телефону. Есть ещё несколько способов. Зачем некоторые хостеры используют самый ненадёжных из них - вопрос к этим хостерам.
До чего (вернее до какой даты) добавленный? И каким образом хостер делает подтверждение?
Ну, в нынешних условиях зарубежной компании тяжело принимать рубли нормальным способом. Да, freekassa это так себе вариант и вполне вероятно это причина, тем более очень накладный для клиента с низкой безопасностью карточных данных. Так что кому хочется платить рублями без комиссий, те просто платят российским компаниям)
У них нет комиссии по WMZ. И даже курс рубль-WMZ чуть приятнее чем рубль-доллар. То есть вообще выгодно для тех, у кого есть откуда-то WMZ.
У вас же есть оплата российскими картами через FreeKassa, если не ошибаюсь? Если да, то странная статистика. По моему опыту процентов 80 россиян платят картами или СБП, а остальные юмани/киви. Может дело в комиссии или в том, как FreeKassa процессит, не знаю, но для меня это прям странно.
Ну да, но там нет оплаты российскими картами, так что если и свои, то разве что русскоязычные просто. И для чего-то же это делается, с точки зрения бизнеса. Вряд ли с целью загубить бренд.
А как быть тем, кому надо не в России услугу?
