Почему неправильно? ISPmanager - платное ПО. Хотите бесплатно - есть много бесплатных аналогов, в том числе их собственная панель, которую они дают бесплатно.
Я немного другое имел ввиду: debian не в курсе что к бриджу можно субинтерфейсы привязать.
Я упустил из виду, что Вам нужен только Debian и ничего иного. Просто CentOS в курсе. И более того, позволяет прописать несколько IPv6 сетей в один конфиг через параметр IPV6ADDR_SECONDARIES.
Там вообще о другом говорится, кстати говоря. А именно о том, что для подключения одного компьютера через другой компьютер у одного из них должно быть два физических интерфейса, что логично (в один же порт два кабеля не воткнёшь).
В вашем случае, так как у вас в первом посте 1 IPv4 и 1 сеть /64, все эти адреса просто прописываются в конфиге бриджа так, как вы их прописали бы для обычного eth0.
Потому что поддержка такого функционала должна быть заложена на уровне ПО. Любое ПО, если это не заложено в его функционал, перезапишет конфиг VPS при рестарте или при изменении любого параметра, как следствие, у вас пропадёт этот самый второй интерфейс.
В этом и сложность, что поддержка должна быть реализована на уровне ПО, а её нет. Вручную-то конечно сделать несложно, но это несовместимо с большинством ПО, а следовательно предлагать то, что не совместимо никто в здравом уме не будет.
Дело в том, что клиент далеко не всегда прав в технических аспектах и не всегда понимает, что же именно ему нужно. Нормальный, ориентированный на потребности клиента хостер не будет продавать то, что клиенту не нужно и предложит то, что позволит выполнить задачу за те деньги, которые адекватны. В Вашем случае Вам вероятнее всего придётся серьёзно переплачивать за то, что у Вас что-то там отваливается при настройки бриджа, хотя не должно.
В том, что это нестандартно и далеко не всё ПО для управления виртуализацией такое поддерживает. В том, что это не требуется от слова совсем для поднятия бриджа.
Это ещё почему? Ничего не должно отваливаться, если сразу настроить верно. В любом случае, у всех современных VPS есть VNC-доступ, даже если сеть пропадёт, нет никаких проблем зайти и перенастроить.
И? Не хостинги же их сливают, эти базы. По крайней мере порядочные, проверенные, надёжные хостинги этого точно не делают. В чём вообще по Вашему смысл нормальному хостингу продавать базы с персональными данными в даркнет?
А зачем люди пользуются однодневками, которые могут завтра же продать клиентскую базу... Тут вопрос к этим самым людям.
Ну вообще российский хостер отвечает за хранение ПД, также может стать оператором персональных данных официально. И за распространение данных его потом можно будет при желании привлечь. В Европе есть тоже самое.
Конечно, если размещаться у каких-то noname однодневок, то риск нарваться на что угодно есть. Но когда речь идёт о предоставлении данных компании, которая на рынке много лет, либо имеет репутацию, то почему нет?
Тут вопрос скорее в том, что клиенты гонятся за ценой и размещаются непонятно у кого, потом с их данными, персональными данными делают что этому непонятно кому угодно, отсюда возникает страх.
Всегда находил странным пользоваться услугами компании, размещать свои данных на мощностях этой компании, но не доверять при этом настолько, что бояться предоставить ФИО и адрес.
Зачем тогда пользоваться услугами компании, которой Вы не доверяете? А если доверяете, то в чём проблема указать сразу реальные данные?
