naleks

G00DMAN:
Но выдач-то разных было только две. Если не считать глючностей от переполнения кэша. Никто вроде не заявлял о большем количестве пока, или я что-то пропустил?

И на это есть две причины.

Первая, более, что ли, формальная, заключается в том, что на сегодняшний день мы не гарантируем, что у двух разных пользователей, задавших один и тот же запрос с разных комьютеров, будет одинаковая выдача. Выдача может зависеть от многих параметров (наиболее известный пример здесь - это регион пользователя), и "попадание в эксперимент" - один из таких параметров.

Вместе с тем, вне зависимоти ни от каких дополнительных параметров, мы всегда стремимся, чтобы выдача была хорошая. Некачественную выдачу по какому-либо запросу (не важно, эксперимент это или нет) мы считаем своей ошибкой и будем исправлять.

А вторая причина приводит нас к самой сути всех экспериментов - статистическому исследованию поведения пользователей при новом интерфейсе/ранжировании. И возможность для пользователей влиять на свое присутствие в этой выборке будет ее автоматически перекашивать. Поэтому наличие такой галочки будет противоречить методологии проведения экспериментов на поиске.

Publik Enemy:
Одним словом по шагово расписать все этапы создания и поддержания подобного вида бизнеса от опытных профессионалов этой сферы услуг, также можно поделится собственным опытом по созданию подобного бизнеса, и возможно какими то своими идеями, которые могли бы принести успех моей фирме, дать дельный совет?

пельменеджер:
влияние есть и на коммерческую тематику, просто по геонезависимым видно лучше.

пельменеджер:
в сапе должно вылететь много доноров в ближайшее время.

пельменеджер:
есть у кого статистика?
эй, агрегаторщики, где вы там, динамику дайте народу за последние 2 нед.

chiffa:
Это наблюдение подтверждает выводы, которые можно сделать из мадридского доклада, о том, что основная цель определения "продажности" ссылки состоит в том, чтобы отсеивать их влияние на некоммерческие запросы..

Основные выводы, которые можно сделать сейчас: в новой версии поиска произошло некоторое сокращение влияния внешних факторов ("покупных" ссылок) на ранжирование по "геонезависимым" запросам.

По "геонезависимым" запросам апдейт отрицательный и колебание составило -1.02 позиции на слово. Данная картина однозначно подтверждает гипотезу о некотором снижении влияния внешних факторов на выдачу по "геонезависимым" запросам.

peaktop:
Если не было, значит виноват околоссылоный текст