afonik: Все может быть, интеллектуальный алгоритм показа объявление Я.директ имеет же место быть. А раз они выделили под это большие мощности, то можно и поиграть с выдачей по этому же принципу :)
Врядли для каждого юзера (каждого его запроса) возможно просчитывать серп. Для этого и ввели кеширование, чтобы серп просчитывался раз, а потом выдавался его кеш - экономия ресурсов.
Тем более сложно определить юзера - которому нужно выдавать персональные результаты поиска.
Это можно решить с помощью альтернативы, как у гугла например, сайт понравился - стрелочка вверх, не понравился - удалил, сохранил.
Запрос набрал - и выдача "своими руками", как говорится. Делов-то ;)
-=maverick=-: К сожалению многим клиентам уже пох на выдачу, уже по отдаче смотрят - сколько я им менеджеров заменяю. Лучше б выдачу смотрели :)
Смотрят и то и то. Но за позиции можно нагнуть сеошника, а за продажи - какбе некого.
Если у на клиентской тачке будет топ - можно спать спокойно 😂
* Почему в одном офисе, на соседних компьютерах разная выдача? * Почему выдача меняется в течении дня? * Что за новый параметр ex=v11? * Почему выдача позиции в поиске и XML отличаются? * Почему никто не видит апдейта ЯВ, когда Вы точно наблюдаете его? * Почему отличаются позиции при проверке программами и вручную? * Часто меняются релевантные страницы?
Этого не достаточно - чтобы сделать выводы про "персональную" выдачу.
У меня таких "почему" не встречалось ни разу ;)
Можно сделать для залогиненных юзеров "закладки" в выдаче, как у гугла - но не более, это не нужно.
Вопросы без ответов - лишь порождают новые вопросы (c) Не помню кто..
Действие "мадридского доклада" для старых ссылок не замечено.
Digital Helen: Наличие ссылки в Яндекс-вебмастер говорит только о том, что яндекс ее заметел, но это совершенно не означает, что она уже учитывается для позиций.
Ога ;)
Некий Никто: Людкевич говорил на СПИКе, что по его мнению мадридский доклад пока в силу не вступил. Не прав?
Возможно, по крайней мере - работа "мадридского доклада" не замечена, что вполне и логично.
Конкурентные топы явно висят на seo-ссылках, если их проигнорировать - топы осыпятся и вылезет говно в топы. Отсюда есть предположение - может действие мадридского доклада распространяется не на все ссылки - скажем на определенную часть (например новые, а на "старые" - не распространяется)? - Логично?
Такое предположение уже где-то мелькнуло недавно ;)
CatRegist: Я тоже склонен к теории о общих фундаментальных прицепах "Ты спамный" и за переспам анкор листа. Если вы переспамили один запрос - это не значит что другой переспамлен.
Симптомы так называемого "переспама" анкор листа - падение запроса (чаще - точной словоформы) на ~30-100 позиций, по которой был переспам в анкор листе - по сути, симптомы те же, что и при тектовом переспаме.
Важно заметить, что именно, как и в текстовом варианте Т-С, падает точная словоформа, а не часть запросов/страниц.
aalexeev: я правда считаю логичным что сканирование анкор файла идет в одном программном модуле а сканирование текстов - в другом. хотя как там на самом деле написано можно только догадываться.
Про текстовое - в соседней теме обсуждали ;)
G00DMAN: пессимизирующие фильтры (например за текстовый спам) проще делать после ранжирования, оно наверняка так и происходит. Ты как-то перевел все на "хорошие" ссылки.
wolf: А по текстовому антиспаму - согласен, выглядит так, что вычисленную релевантность уже вне алгоритма глушат либо понижающим коэффициентом либо вычитают константу.
В целом - согласен, а что мешает сделать это и со ссылочным?
aalexeev: кстати Платон писал НЕ насчет тошноты анкор листа, обратите внимание.
он говорил про СЕО ссылки!
Если они их "игнорируют", как было замечено в ответе платона - то выход один.
Все может быть, интеллектуальный алгоритм показа объявление Я.директ имеет же место быть. А раз они выделили под это большие мощности, то можно и поиграть с выдачей по этому же принципу :)
Врядли для каждого юзера (каждого его запроса) возможно просчитывать серп. Для этого и ввели кеширование, чтобы серп просчитывался раз, а потом выдавался его кеш - экономия ресурсов.
Тем более сложно определить юзера - которому нужно выдавать персональные результаты поиска.
Это можно решить с помощью альтернативы, как у гугла например, сайт понравился - стрелочка вверх, не понравился - удалил, сохранил.
Запрос набрал - и выдача "своими руками", как говорится. Делов-то ;)
Не будем исключать факт что Yandex анализирует поведение пользователя с помощью бара.
Да, а до бара также - переходы из серпа, возвраты в пределах сессии, показания метрики - у кого стоит, и пр.
К сожалению многим клиентам уже пох на выдачу, уже по отдаче смотрят - сколько я им менеджеров заменяю. Лучше б выдачу смотрели :)
Смотрят и то и то. Но за позиции можно нагнуть сеошника, а за продажи - какбе некого.
Если у на клиентской тачке будет топ - можно спать спокойно 😂
* Почему выдача меняется в течении дня?
* Что за новый параметр ex=v11?
* Почему выдача позиции в поиске и XML отличаются?
* Почему никто не видит апдейта ЯВ, когда Вы точно наблюдаете его?
* Почему отличаются позиции при проверке программами и вручную?
* Часто меняются релевантные страницы?
Этого не достаточно - чтобы сделать выводы про "персональную" выдачу.
У меня таких "почему" не встречалось ни разу ;)
Можно сделать для залогиненных юзеров "закладки" в выдаче, как у гугла - но не более, это не нужно.
Вопросы без ответов - лишь порождают новые вопросы (c) Не помню кто..
Эх, были бы сайты моих клиентов в топ 3 на тех компах, где они смотрят выдачу 😂
Ламер (в данном контексте) - человечек, который ни разу не заходил на форум, подобный серчу
Т.е. на серч ламеры не заходят?
К какой категории сайтов вы можете отнести сайт www.baxtop.ru? Сателлит? СДЛ? ГС?
По тематике - СДЛ, по качеству исполнения - УГ.
Сам по себе сайт уныл до безобразия, дизайн - ещё более унылый, чем сам сайт.
Структура - бестолковая, куча рефссылок и адсенса.
Принимайте критику ;)
В идеале они вам передадут все аккаунты на биржах, где закупалось ссылочное.
Так зачем тогда менять продвиженца? ;)
Обычно мелкие компании держат всех клиентов в одном акке - хотя и проект можно перенести в другой акк :)
Мы-то откуда знаем? В договоре должно быть написано.
В договорах такое обычно не пишут ;)
Доступ к сайту по FTP и в админку, я думаю надо передать.
Это вопросы клиента, а не компании-исполнителя (если конечно сайт не хостица у исполнителя).
А если потому что вам предложили дешевле, то подумайте стоит ли оно того?
+1. Дельный совет.
Многие компании смотрят серп, и занимаются переманухой клиентов более низкой ценой.
В итоге - скупой платит дважды. Часто возвращаются к первой компании-исполнителю, но стоимость работ уже обычно - потолок.
Если договорились, что ОПЛАЧИВАЕТЕ период постепенного снятия ссылок - требуйте доказательств, что не снимают их ВСЕ :)
Проще договориться - выкупить проекты во всех биржах ;)
Ссылки снимать не рекомендую.
Согласно Мадридскому докладу Яндекса, SEO ссылки определяются именно по анкорам.
Действие "мадридского доклада" для старых ссылок не замечено.
Наличие ссылки в Яндекс-вебмастер говорит только о том, что яндекс ее заметел, но это совершенно не означает, что она уже учитывается для позиций.
Ога ;)
Людкевич говорил на СПИКе, что по его мнению мадридский доклад пока в силу не вступил. Не прав?
Возможно, по крайней мере - работа "мадридского доклада" не замечена, что вполне и логично.
Конкурентные топы явно висят на seo-ссылках, если их проигнорировать - топы осыпятся и вылезет говно в топы. Отсюда есть предположение - может действие мадридского доклада распространяется не на все ссылки - скажем на определенную часть (например новые, а на "старые" - не распространяется)? - Логично?
Такое предположение уже где-то мелькнуло недавно ;)
Я тоже склонен к теории о общих фундаментальных прицепах "Ты спамный" и за переспам анкор листа. Если вы переспамили один запрос - это не значит что другой переспамлен.
Симптомы так называемого "переспама" анкор листа - падение запроса (чаще - точной словоформы) на ~30-100 позиций, по которой был переспам в анкор листе - по сути, симптомы те же, что и при тектовом переспаме.
Важно заметить, что именно, как и в текстовом варианте Т-С, падает точная словоформа, а не часть запросов/страниц.
я правда считаю логичным что сканирование анкор файла идет в одном программном модуле а сканирование текстов - в другом. хотя как там на самом деле написано можно только догадываться.
Про текстовое - в соседней теме обсуждали ;)
пессимизирующие фильтры (например за текстовый спам) проще делать после ранжирования, оно наверняка так и происходит. Ты как-то перевел все на "хорошие" ссылки.
А по текстовому антиспаму - согласен, выглядит так, что вычисленную релевантность уже вне алгоритма глушат либо понижающим коэффициентом либо вычитают константу.
В целом - согласен, а что мешает сделать это и со ссылочным?
кстати Платон писал НЕ насчет тошноты анкор листа, обратите внимание.
он говорил про СЕО ссылки!
Если они их "игнорируют", как было замечено в ответе платона - то выход один.