Врядли для каждого юзера (каждого его запроса) возможно просчитывать серп. Для этого и ввели кеширование, чтобы серп просчитывался раз, а потом выдавался его кеш - экономия ресурсов.
Тем более сложно определить юзера - которому нужно выдавать персональные результаты поиска.
Это можно решить с помощью альтернативы, как у гугла например, сайт понравился - стрелочка вверх, не понравился - удалил, сохранил.
Запрос набрал - и выдача "своими руками", как говорится. Делов-то ;)
Да, а до бара также - переходы из серпа, возвраты в пределах сессии, показания метрики - у кого стоит, и пр.
Смотрят и то и то. Но за позиции можно нагнуть сеошника, а за продажи - какбе некого.
Если у на клиентской тачке будет топ - можно спать спокойно 😂
Этого не достаточно - чтобы сделать выводы про "персональную" выдачу.
У меня таких "почему" не встречалось ни разу ;)
Можно сделать для залогиненных юзеров "закладки" в выдаче, как у гугла - но не более, это не нужно.
Вопросы без ответов - лишь порождают новые вопросы (c) Не помню кто..
Эх, были бы сайты моих клиентов в топ 3 на тех компах, где они смотрят выдачу 😂
Т.е. на серч ламеры не заходят?
По тематике - СДЛ, по качеству исполнения - УГ.
Сам по себе сайт уныл до безобразия, дизайн - ещё более унылый, чем сам сайт.
Структура - бестолковая, куча рефссылок и адсенса.
Принимайте критику ;)
Так зачем тогда менять продвиженца? ;)
Обычно мелкие компании держат всех клиентов в одном акке - хотя и проект можно перенести в другой акк :)
В договорах такое обычно не пишут ;)
Это вопросы клиента, а не компании-исполнителя (если конечно сайт не хостица у исполнителя).
+1. Дельный совет.
Многие компании смотрят серп, и занимаются переманухой клиентов более низкой ценой.
В итоге - скупой платит дважды. Часто возвращаются к первой компании-исполнителю, но стоимость работ уже обычно - потолок.
Проще договориться - выкупить проекты во всех биржах ;)
Ссылки снимать не рекомендую.
Действие "мадридского доклада" для старых ссылок не замечено.
Ога ;)
Возможно, по крайней мере - работа "мадридского доклада" не замечена, что вполне и логично.
Конкурентные топы явно висят на seo-ссылках, если их проигнорировать - топы осыпятся и вылезет говно в топы. Отсюда есть предположение - может действие мадридского доклада распространяется не на все ссылки - скажем на определенную часть (например новые, а на "старые" - не распространяется)? - Логично?
Такое предположение уже где-то мелькнуло недавно ;)
Симптомы так называемого "переспама" анкор листа - падение запроса (чаще - точной словоформы) на ~30-100 позиций, по которой был переспам в анкор листе - по сути, симптомы те же, что и при тектовом переспаме.
Важно заметить, что именно, как и в текстовом варианте Т-С, падает точная словоформа, а не часть запросов/страниц.
Про текстовое - в соседней теме обсуждали ;)
В целом - согласен, а что мешает сделать это и со ссылочным?
Если они их "игнорируют", как было замечено в ответе платона - то выход один.
