Raskrutchik: Неразвернутый контент будет виден поисковикам?
Будет виден, главное - чтобы он был виден и пользователям (Чтобы Яндекс не посчитал это за "скрытую от пользовательского ока информацию"). Пример в личке ;)
sitecreator: Вот решит Яндекс, что вы закрыли НЕслужебный участок текста. Имеет право так решить, когда "служебный" написан как то НЕслужебно, а по человечески, да и занимает подозрительно много места (50%, например, или больше как было у меня)
Если закрыть кусок текста ноуиндексом - санкций не будет.
Писал про это выше - опять же в пределах разумного ;).
Видимо редакторы, которые составляли описание не различают значение слов: "индексировать" и "учитывать" (при ранжировании, например). Либо под понятием значения слова "не индексировать" они понимают - "непоявление" (не учитывать) данного фрагмента (закрытого в ноуиндекс) в выдаче. Оба варианта - правильны.
У Яндекса же по хитрому написано
Не всегда стоит верить всему тому, что "говорит" Яндекс :)
Да согласен, есть и достаточно хорошие сайты, их количество измеряется тысячями, а есть откровенно УГ - их количество измеряется десятками, а то и сотнями тысяч. Это к слову о проценте ;)
Если брать все сайты на wordpress - то "завышено" на чуть-чуть.
sitecreator: В том то и дело, что noindex скрывает текст от РОБОТА.
Он ничего не скрывает. Робот читает код вобще-то. Учите матчасть.
Текст (код - если говорить про робота) внутри тега ноуиндекс видит, как робот (Яндекс его индексирует - срочно смотреть кеш!, но не учитывает при ранжировании (для этого закрытый ноуиндексом кусок текста попробуйте поискать в Яндексе).
Так и человек (закройте и посмотрите - увидите текст в браузере или нет).
Если закрыть кусок текста ноуиндексом - санкций не будет.
sitecreator: 2) показываем людям, но скрываем от робота
Это как? Через Ajax - тогда при чем тут ноуиндекс?
Ещё раз внесу ясность - Яндекс читает код. То чего нету в коде - он не "видит".
sitecreator: Рамки эти знает только яндекс.
Эти рамки положено знать людям с регистрацией 5 лет на форуме :)
typ: Из общего количества текста , дубля должно быть на страницах не более 25%.
25% - это правило? До поры, до времени...как говорится..
В идеале, дублей быть не должно (текстовых - страницы на печать, текстовые блоки, один документ (страница) по нескольким адресам, дубли сайта с www и без и пр.)
Отсутствие дублей - работа для оптимизатора.
Наличие дублей - работа для АГС.
typ: Тогда все ок, и в индекс страницы лезут со свистом
А потом также со свистом все страницы вылетают из индекса. Остается 1-10 в индексе, ждите ;)
Разную выдачу давно замечаю если только первая буква в первом слове запроса с разным регистром
Это уже с 2008 (может раньше) года так - давно бы пора заметить :)
http://help.yandex.ru/search/?id=481938#case
Что спорить то, наберите в поиске Лебедев и сразу станет ясно что никаких санкций нет, не со стороны яндекса, не со стороны гугла.
Ваш пример - "ни о чем". Выдачу хоть сами смотрели? ;)
Скорее нужно смотреть так - дальше догадаться не трудно :).
Во-вторых, мат уместен только в лексике быдла.
+1.
Неразвернутый контент будет виден поисковикам?
Будет виден, главное - чтобы он был виден и пользователям (Чтобы Яндекс не посчитал это за "скрытую от пользовательского ока информацию"). Пример в личке ;)
Вот решит Яндекс, что вы закрыли НЕслужебный участок текста. Имеет право так решить, когда "служебный" написан как то НЕслужебно, а по человечески, да и занимает подозрительно много места (50%, например, или больше как было у меня)
Писал про это выше - опять же в пределах разумного ;).
Видимо редакторы, которые составляли описание не различают значение слов: "индексировать" и "учитывать" (при ранжировании, например). Либо под понятием значения слова "не индексировать" они понимают - "непоявление" (не учитывать) данного фрагмента (закрытого в ноуиндекс) в выдаче. Оба варианта - правильны.
Не всегда стоит верить всему тому, что "говорит" Яндекс :)
Ну 99 проц наверное сильно завышено :)
Да согласен, есть и достаточно хорошие сайты, их количество измеряется тысячями, а есть откровенно УГ - их количество измеряется десятками, а то и сотнями тысяч. Это к слову о проценте ;)
Если брать все сайты на wordpress - то "завышено" на чуть-чуть.
Это уже о многом говорит ;)
На Вп не только блоги то куют, а даже и совсем симпатичные сайтики...
Некоторые даже умудряются под корпоративные сайты на wordpress клепать 😂
Куда катимся...:)
В том то и дело, что noindex скрывает текст от РОБОТА.
Он ничего не скрывает. Робот читает код вобще-то. Учите матчасть.
Текст (код - если говорить про робота) внутри тега ноуиндекс видит, как робот (Яндекс его индексирует - срочно смотреть кеш!, но не учитывает при ранжировании (для этого закрытый ноуиндексом кусок текста попробуйте поискать в Яндексе).
Так и человек (закройте и посмотрите - увидите текст в браузере или нет).
Если закрыть кусок текста ноуиндексом - санкций не будет.
2) показываем людям, но скрываем от робота
Это как? Через Ajax - тогда при чем тут ноуиндекс?
Ещё раз внесу ясность - Яндекс читает код. То чего нету в коде - он не "видит".
Рамки эти знает только яндекс.
Эти рамки положено знать людям с регистрацией 5 лет на форуме :)
Полоса прокрутки сейчас редко встречается. Видимо сильно пальцем яндекс грозит :)
Редко, потому что за неумелое использование - следуют санкции.
Чем JavaScript не вариант (я говорю про умелое использование ;))?
Опять же, не видя сайта - сложно подсказать хорошее лекарство :)
Из общего количества текста , дубля должно быть на страницах не более 25%.
25% - это правило? До поры, до времени...как говорится..
В идеале, дублей быть не должно (текстовых - страницы на печать, текстовые блоки, один документ (страница) по нескольким адресам, дубли сайта с www и без и пр.)
Отсутствие дублей - работа для оптимизатора.
Наличие дублей - работа для АГС.
Тогда все ок, и в индекс страницы лезут со свистом
А потом также со свистом все страницы вылетают из индекса. Остается 1-10 в индексе, ждите ;)
делал noindex. но поучил неадекватный результат. Сразу ухудшились позиции в Я и в G. Возможно, что совпадение.
Про гугл - скорее совпадение. Гугл не учитывает ноуиндекс.
Но, подозреваю, что поисковик решил, что я пытаюсь выдать роботу одну информацию, а людям - другую.
Почему? Ноуиндекс не скрывает текст от пользователей, это Вам не display:none; ;)
Если текст не для продвижения - закрыть в ноуиндекс, или сделать картинкой, например :)
Вот ведь бывают тупые люди.
Hет абсолютно бездарных людей, каждый бездарен в своей области. (с) Не помню кто.
Увы, Михаил, каждому своё - по способностям (с)
Если я не понял Вашей шутки, это не значит - что я тупой.