Как вообще интуиция и Бог связаны?
Юни Вы видите то, что считаете нужным видеть. Вы вопрос не увидели.
С Вами общаться сложно, Вам про Фому, а Вы про Ерему.
Попробую еще немного, а там...
Какой такой религиозный научный опыт католиков? При чем тут Серафим Саровский?
Как их существование или опыт подтверждает что:
В одном случае я вижу массовый религиозный психоз, в другом- человека с дважды серьезно поврежденной головой. Что и там, и там - шиза и психическое нарушение.
Ясно немного. Как у нариков есть термин "обджефиться" (эффект под употреблением "джефа", схож с пророческим "приходом"), так и здесь. Ничего нового, клинический случай...
Плохо понимаю, вот напомню что Вы писали:
Дайте пример такого религиозного "научного опыта", который можно отличить от "болезненных фантазий".
Написал уже. Читайте еще раз про описательные признаки. Хотя, я не психиатр, могу ошибаться...
Как выглядит этот мистический опыт? Описать сможете?
Вот только не говорите, что это личное, сложное для понимания атеисту чувство. Русским языком владеете? Ну так напишите, пожалуйста.
Странно, а мне тут в интернетах подсказывают, что сохранились только цитаты евангелий в церковных документах, относящимся ко 2-му веку.
Дайте пример "оригиналов 1-го века", интересно.
"Осознание необходимости существования Бога" ? Ну-ну... А как же азиаты, коренные американцы и "прочие папуасы" не додумались.....Точнее додумались, но совсем не до того. Что намекает: потребность в мистическом объяснении была, есть и будет. А друзья Ваших друзей (ахх да, не друзья, а типа приятели) на этом неплохо поднялись! Profit он такой profit...
Да-да! а также путь к оправданию и легитимации разной хрени, в которую очень хочется верить, но вот других сложно убедить...
"Природа инстинктов" - гы, я что, похож на специалиста по физиологии мозга?
Инстинкты- это совокупность побудительных мотивов и знаний, присутствующих при рождении индивида/живтоного.
Поздние структуры- это то что есть у млекопитающих, высших приматов и особенно у людей- дальнейшее развитие коры, и узкая специализация новых отделов головного мозга, ответственных за речь, ассоциации, логику.
"Откуда они там (в мозгу) так поздно взялись?" - эволюция, она такая эволюция... Дальнейшее развитие, социальные навыки, охота целым племенем на огроменных зверюг в условиях ледяного колпака на матушке-земле... Короче - социализация, внутривидовой отбор, половой отбор, и т.д., все то, о чем говорят специалисты- вот то что развило наши мозги. А некоторые ими, кстати, пользоваться не хотят...
Еще какие-то вопросы?
И что там по-поводу интуиции, при чем она в понимании "правильности" христианства? :D
Инстинкты + более поздние структуры в мозгу человека, и их аццкая смесь.
А что?
Подробней про новозаветные оригиналы 1-го века, пожалуйста.
Такое осознание "необходимости существования Бога" можно назвать желанием обосновать то, во что хочешь верить. А это то же самое, за что многие не любят философию. Не убедило.
Ну это... смешить - это тоже неплохо.
Откройте мне глаза. Хочу узнать, что из себя представляет человек, без всяких "попвских" смыслов. Рассказывайте.
<!--WEB--> ууу зануда. Зачем Вам мои знания по интуиции?
В моем представлении интуицией традиционно называют чувство, подсказывающее какое-либо направление. Есть как у животных, так и у человека в той или иной форме.
Чрезмерное доверять интуиции человек не должен, т.к. велика "зашумленность" сигнала. Т.е. у человека соотношение полезный сигнал/шум не на лучшем уровне, да и обманчивость интуиции тоже случается.
Например - надуманные страхи, нервозность, навязчивое ощущение скорой смерти. В данном примере интуиция тут враг, а не друг.
Интуицию можно развивать, в некоторых пределах. Но опять же- ей доверяй, но проверяй, т.к. интуиция близка к эмоциональной сфере нашего мышления.
А так да, интуиция помогает, такова природа нашего сложного мыслительного агрегата.
Вот такое дилетанское мнение.
А поцчему Ви спгашиваете пго интуицию?
Вы про это?
Научен в поповском смысле? Усердие в молитве пошлет тебе благодать? Открой сердце Христу и он туда непременно зайдет? Не смешите. Закапывайте обратно. Если есть что серьезное сказать по такой "научности" - пишите...
Уж кто-кто, а верующие как-раз обычно не любят обосновывать свои бредовые выводы. Как у вас любят говорить - вера в доказательствах не нуждается! А потому выньте бревно из .... глаза чтоле...как там у вас говорят...
Под описательные признаки шизы подходите- значит такова природа вашего отклонения, смиритесь, братья и сестры, бывает и хуже...
Не убедило. Ну допустим жил-да-был Йешуа бен Йосиф. Проповедник, каких много, или пророк, которых тоже хватало. А чудеса со временем насочинять - дело несложное. Извините, но даже Пидор Шушенский (по выражению одного зека) в советской пропаганде обрел очень милые мифологические черты, так любимые советскими детишками. И что?
Блин, такую простую вещь не понимаете. Фильм "Ленин в Октябре" был снят в 1937 по указанию Сталина к 20-ти летию переворота. Одной из задач фильма было стереть из памяти людей тот факт, что Троцкий был все время рядом с Лениным гораздо чаще, чем Сталин. Этот пример выпиливания фактов произошел относительно недавно. Что уж говорить о Святых Книгах в первой половине 1-го тысячелетия? Какой там выпил и допил материалов происходил - никто точно не скажет, но времени на то чтобы это сделать церковникам было более чем достаточно. Христианская империя - она такая империя....
Мне что, самостоятельно сделать опросы 100500 религиозных граждан чтобы понять, что религиозный мистический опыт везде разный? Или найти иследователей, которые это уже сделали? А девочку на дом Вам не заказать, ничего такого не завернуть?
Кому-то было спасение после какой-то хрени, и после нее он стал религиозным. Или задолбала жизнь мерзская, ушел человек в религию. Кому-то знак свыше, ну и начал он веровать. У всех же по разному.
а нууу может неправильно Вас понял.
Если не про мистический личный опыт речь, то что значит "осознанно"?
Я не специалист, но если попробую объяснить - моя неуключая попытка никоим образом божественные темы не затронет.
Зачем Вам мнение такого чайника, как я?
Почему? Непохоже? Богавокснет (кстати как Вас зовут-то?), эх зря Вы развелись с психиатричкой, щас бы эксперт в топике был....😂
Вы говорите.
Что-то знаю, что-то нет. А это что, проверка моих знаний? :D
Выделял чтобы из широкого спектра возможных нарушений выделить что-то типичное, принадлежащее верующим. Оценка не точна, т.к. у верующих обычно отсутствует тревожная составляющая. Т.к. религиозные наставники, подсаживая на эту хрень, сразу формируют в умах и головах "рецепт спасения". Знаем, плавали ;)
