Ну тут образ не такой и сложный.
нормальненькое сравнение, в легитимных псалмах где-то сравнивался Бог с орлом - типа сверху все видит, глаз острый ;)
А голубь у древних евреев-жертвенная птица, ее кошерно жрать, да и по бедности можно было в храм коэнам сдавать, за неимением нормального мяска.
update: голубь кстати в пятикнижии Ною в клюве оливковую ветвь принес, как знак на то что спасение наступило.
Возможно, тут образ их учителя- хорошее, годное, безобидное и всевидящее существо, хотя можно найти еще 100500 объяснений.
Проблема таких текстов- когда каждое второе слово можно понять 100500 способами - мозг уходит, и уходит безвозвратно. Но это ты лучше понимаешь, диагност как-никак...
на языке оригинала читать, посматривая на подстрочный перевод? Тогда будет понимание?
Нее, это не бред, это похоже на конспект. Может, бедные они были, самые настоящие истинные христиане, а кожа для пергамента была так дорога... папирус тоже денег стоил...
А может гоняли их, а потому текст шифровали. А скорее всего - и то и другое.
В "апокрифах" Каббалы есть не менее мозговыносящие записи, 10 сфирот чего стоят... Но тах хоть Disclaimer раввины делают - сначала сделай детей, добейся в жизни, выучи пятикнижие - а не то велики шансы, что станешь атеистом, еретиком или двинешься по фазе. А так хоть мозги будут окрепшие. А даже если и двинешься- дети уже есть...
Занятный этот текст у гностиков, но согласен с Вами, тут полный простор для спекуляций на таинствах.
Как такой вынос мозга можно читать? Это вообще по-русски написано? Это же не текст, конспект каких-то тайных знаний, и если его пытаться понимать буквально -мозг вынесет и прощай родной дом, здравствуй лечебное учреждение....
По одной щеке ее надо было и по подставленной второй. Чтобы соответствовать. :D
arkadiy_a добавил 10.05.2010 в 18:51
А Вы уже стали? Точно не деструктивная секта? Помню, у Фомы там Христос как-то хищно усмехается, мир наш земной какой-то параноидальный-садистский и все такое как под LSD(не пробовал) или на "изменах" под травкой. Ужосы сплошные....
Получается, они никак не были связаны были между собой. Друг с другом не срались на теологические темы?
upd: хотя, неважно. Раз выпилили их, значит сраца толком не умели...
Каждый католик(например) скажет, что и он пытается это понять. Но католик не Гностик, т.к. католики(или как они раньше назывались) выпилили всех тех, кого потом назвали гностиками. Что суть противоречие.
Значит это очень неточное определение. Есть другие варианты?
А вот это не нужно(пока), т.к. исказит мою непредвзятую оценку и возможно, сделает меня фанатегом-псевдогностиком. Лучше сами расскажите, чем гностик такой хороший верующий. А кстати, Вы гностик?
Неправильный ответ, слишком много букв. Но тоже хороший :D
Итак: гностик - это та золотая середина между "атеистом" и "слеповерующим", я правильно понял?
А кто такой гностик, в двух словах/фразах? А то мне тут википедия говорит что термин Гностицизм - новояз, придуман в XIX веке. Какое самоназвание истинного гностика?
Логично, но напрашивается вопрос: где середина между этими "крайностями"? Как назвать этот сорт человека, каким словом?
Ладно, не важно ;)
На кондиционер денег не хватило, прихожане небогатые видать...
И чем такие "задумки" закончились, какие выводы?
