топ - это верх. Вы писали, что "первопубликатор" должен быть вверху. Значит о топе.
Да мало ли для чего. Может Яндекс хотел посчитать процент авторских публикаций. Или еще чего. Почему Вы решили и настаиваете, что данный сервис был сделан для ранжирования*
У нас в городе нет Я.такси, не могу судить по своему опыту. Но вот еще один собеседник этим сервисом доволен.
Не понимаю, почему диспетчерские с лучшим качеством проигрывают Яндексу с худшим качеством и большей рекламой. Я никогда не вызову второй раз плохое такси, обращусь в иную службу. И любой так поступит.
190к рублей я по Qiwi не пересылал. Врать не буду. До войны, в 12-13 гг приходилось держать и пересылать суммы до 100к. В валюте это правда больше, чем нынешние 190к, но будем правдивы: именно 190к рублей не пересылал.
В последние годы в основном получаю на счет, родные расплачиваются картой в России. Изредка переводил суммы до 50к. Принципиальной разницы между этими переводами и переводом 190к не вижу.
Как это работает я, в отличии от Вас, представление имею, поскольку пользуюсь этой системой с 11-го или 12-го года. А советую исключительно из Вашей радости от экономии. Почему бы не обрадовать человека, тем более, что мне это не в тягость.
Уважаемый, ни фига не читали Вы, поскольку цитируемое Вами условие соединяется с другими посредством союза "и":
То есть для ограничения как активного пользователя нужно выполнение всех трех условий, а не одного, указанного Вами.
Вы ведь радовались экономии на граничной комиссии Вебмани на крупных суммах:
Qiwi на подобных переводах предоставляет гораздо большую экономию. У неё вообще комиссии нет!
О! Так пишите прямо: "У меня нет возможности получить оплату по Qiwi. Платят по WM, ими и пользуюсь. Плачу, колюсь, но продолжаю кушать кактус...". И нечего отмазываться радостью от граничной комиссии ВМ. Пользователи Qiwi Вас не поймут.
я.такси удобнее бомбил или нет?
Как не было? Вы же сами пишете, что "первоопубликованный в Интернет" материал должен быть выше всех "вторичных". Кто Вам сказал, что "оригинальные тексты" в ЯВМ создавались для этого?
Я публиковал не только сканы, но и распознанные с них тексты. И в то время не было не только сервиса "оригинальные тексты", но и ЯВМ. А в первых публикациях еще и Яндекса не было.
Пользователь хочет увидеть авторитетный ответ на свой вопрос. Это главное.---------- Добавлено 15.02.2020 в 18:22 ----------
Если он сделает этот рынок более удобным для пользователя, почему нет?
Мне и без Директа хорошо.
С чего Вы взяли, что "оригинальные тексты" создавались для топа в выдаче? Еще раз объясняю: первая публикация в Интернет не свидетельствует о авторстве текста.
Нет. Пользователь хочет увидеть авторитетный ответ на свой вопрос. И только. Про сайт автора никаких пожеланий нет.
Мы уже много раз говорили: поисковые системы не могут определить первоисточник контента. Первая публикация в Интернете не о чем не говорит.
Более того, нет никаких оснований учитывать эту характеристику. Разве пользователь, делая запрос в поисковой системе, хочет видеть сайт, где контент опубликован впервые? Ничего подобного.
Так что так, как сейчас - это правильно! )
Я читал условия. По ним должен получить активного. Но не получаю.
Возможно потому, что не перевожу деньги другим участникам.
Да запросто могу. На сайте копипастера могут быть другие обзоры по этой же байде. На страницу с скопипащенной статьей копипастер может поставить ссылки с анкором "обзор байды". Могуи быть (наверняка есть) и другие критерии.
Вычисление релевантности - это алгоритм. Учитывающий несколько данных.
По-моему Вы именно это ввиду и имеете: появился сайт с текстом первым - он всегда должен быть в топе выдачи.
Во-первых, поисковая система авторство определить не может. То есть Ваш запрет не реализуем.
Во-вторых, страница с каким-либо контентом, опубликованным в Интернет ранее, может быть релевантнее, чем первые публикации. Из-за окружающего контента, из-за ссылок на неё. Поэтому она и будет располагаться выше.
