Мне кажется, что ПС вкладывают деньги в развитие алгоритмов поиска, чтобы учитывать не только уникальность контента или количество ссылок по отдельности как единственный фактор ранжирования :)
YuriDnepr добавил 26.08.2008 в 04:36
Согласен, не видел от платона Письма:
"Покупай беки на трастовых ресурсах с низким ВС и анкором ххххххх"
🤣D:D
1) Не надо фантазировать и представлять :) У Вас нет доказательств, что сайт - первоисточник.
Кроме того, запрос "купить nokia 6300" в этот текст не входит. Понимаете? :)
2) Я такого не утверждал. Я сказал, что не знаю первоисточник. И что первоисточник текста ВОЗРАСТОМ домена не определяется.
По-вашему, почему сайт 5летнего возраста домена не можит копипейстить? Причины?
Кроме того - УНИКАЛЬНЫЙ и ВАЖНЫЙ для пользователя - это две большие разницы. Так можно было бы всякий бред уникальный в топ пихать, купив домен возрастом в 7 лет. И сразу выше этого сайта :)
Посмотрим. Отпишу по конечному результату.
Да :) Вы только спрашиваете :) и доказательства требуете - и потом всё равно не верите :)
Может Вам закинуть 10 вмх на кошелёк??? 😎
Да, кстати. думаю эксперимент будет в тему топика.
Сейчас одному юзеру форума пытаюсь для эксперимента загнать одну страницу его сайта С НЕУНИКАЛЬНОЙ стыреной статьёй с трастового ресурса в индекс гугла и яндекса.
Попытка началась в 18.00
Результат отпишу здесь.
ЗЫ: ему тоже сказали - контент неуник - тебе писец.
1) Вы в гугл работаете? :) А я скажу, что гугл считает эту страницу наиболее важной в выдаче по запросу "купить nokia 6300" для украинских пользователей
2) Мне пох. Описание оч даже могли закопипейстить. С ошибкой :)
3) Да, утверждаю - и более того доказал Вам ссылками, что страницы с неуником в выдаче гугла и яши.
Если Вы считаете, что интернет-магазины будут писать уник под каждый товар - Вы гоните. Если вы считаете, что занеуник, прокачаный ссылками их всё равно выкинут из индекса или забанят - Вы снова гоните... имхо.
Я считаю, что контент не уникальный. Так же считаю, что сайт, который первый его опубликовал ВОЗРАСТОМ ДОМЕНА НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ :)
Про примеры. Вам трудно забить в поиск яши строчку???
http://yandex.ru/yandsearch?text=Nokia+6300+%97+%EC%EE%E4%E5%EB%FC+%F1%F0%E5%E4%ED%E5%E3%EE+%EA%EB%E0%F1%F1%E0%2C+%E2%EE%EF%EB%EE%F9%E0%FE%F9%F3%FE+%FD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FE+%E4%E8%E7%E0%E9%ED%E0+%EC%EE%ED%EE%E1%EB%EE%EA%EE%E2&lr=187
Что показательно - скопирована даже ошибка: не воплощающУю, а воплощающАя
Запрос в гугл-украина "купить nokia 6300" - ВЧ
1 место: http://mobila.uacatalog.com/mobile/nokia/6300/
текст страницы (не весь, понятно)
"
Nokia 6300 — модель среднего класса, воплощающую эволюцию дизайна моноблоков. Nokia 6300, который весит всего 91 г при толщине менее, чем 12 мм, выполнен из качественных материалов. Кроме органичных изгибов и привлекательного дизайна Nokia 6300 предлагает комплект надежных и простых в использовании функций, включая 2-мегапиксельную камеру с зумом, расширяемую память, встроенный MP3-проигрыватель и FM-радио. Дисплей обеспечивает четкое детальное изображение, оживляющее такие приложения, как мини-браузер Opera и игры Sudoku и Snakes III."
На вскидку за 5 секунд ещё сайты с таким текстом:
mforum.ru
http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/40341/nokia-6300
http://www.megashop.ru/product-44306696.html?c_flag=1&PHPSESSID=e9607db1a8fed175d5bb8ba19135e0b7
Ну и т.д.
+1
подтверждение тому - интернет-магазины, где в топах страницы с неуникальным описанием товара.
YuriDnepr добавил 26.08.2008 в 03:26
Каждый будет делать ТО, что считает нужным. Вы сильно не волнуйтесь.
ТС поставил эксперемент - практика применения, провереная на экспериментах важнее, чем "думаю" - алгоритмы меняются, их можно узнать только империческим методом.
Правда, ТС не показал свои говносайты, которые в индексе, для полноты представления эксперимента.
Ну наверняка требуется :) Ато как бы ПС определяли кто на 1ом месте? - кто больше вкладывает денег и больше работает.
