Ну раз автор так просит - оставил ему минус с подписью :D
А вообще ставлю только плюсы за ценную информацию, очень редко за размышления. Очень часто не дают - говорят ещё 20 человек надо облагородить.
Сдаётся мне, что если я не первый день оптимизацией занимаюсь, то очередные 20 оценок я не скоро ещё наставлю :(
Сергей, желаю тебе, чтобы дети твои (ну и "дети" тоже :)) тебя всегда радовали и превзошли папу во всём!
Оговорочка по фрейду:
ср.
мы увидим новые таланты и мы не увидим новых талантов :)
Про пингвинов надеюсь шутка. Они токма на югах обитают.
А рыбу он не иначе как с собой приносит и употребляет только мороженную :)
Я ответил правильно только на половину вопросов, меня конечно это не реабилитирует, но два вопроса точно не правильные.
1. На северном полюсе медведи не живут. Чем они там питаться будут? Лёд грызть что-ли?
2. Про отпил двух углов нигде не сказано, что это сделано за один распил. Если бы не было подковырки с уменьшением в половину, то я бы это съел, а так отмечу, что "сразу два" совсем не то, что "два за раз".
Я сам этим термином не пользуюсь, хотел было самообразоваться, но в википедии не нашёл статьи про ядро. Судя по всему, под отсечением хвоста подразумевается отбрасывание редких и нерелевантных сайту запросов. Ну так и на западе их отбрасывают. Если я не прав - просветите плиз, что за хвост.
Анар, МЮ сейчас не очень опасен - в начале сезона. Это сейчас они могут с третьего места вылететь (и то вряд ли). А к февралю они сыграются получше. Так что ну его нафиг этот МЮ, лучше уж с Порту играть :)
А ты ещё посмотри кто в группу в КУЕФА прошёл. Рома, Монако, Бешикташ, Штутгарт - тоже не подарки. Из групп скорее всего выйдут, и лучше бы их до встречи с нашими клубами кто-то другой выносил, типа Алкмаара прошлогоднего :)
Я их закавычил. По мне что продающие, что не продающие - одинаково.
А вообще, я считал, что с понятием транзакция все заинтересованные люди знакомы. По крайней мере программисты :) и те, кто с платёжными системами (пусть и оффлайновыми) хоть раз в жизни работал, т.е. владельцы бизнеса, бухгалтеры, секретарши и т.д. Т.е. в данном случае непрофессионалом только студент, начинающий оптимизировать свой хомяк, является :)
Почитал. Больше возражений не имею - продолжение статьи оказалось более интересным и "правильным", чем её начало (кроме вступления :)).
Про аналог ядра мы как-то где-то уже обсуждали, и, кажется, сошлись во мнении, что наиболее близко подходят выражения list of keywords или list of search phrases.
spark, статью с упоминанием меня любимого я читал. Потому, как идея наращивания количества входящих ссылок за счёт плагиата состоит, в частности, и в отслеживании перепечаток без обратных ссылок с целью договориться данную ссылку таки поставить. Таким мониторингом я занимаюсь не часто, т.к. и статьи пишу не часто, но твою статью я выловил таким макаром :)
5-ю статью я ещё только осиливаю. Пока что не понравился один момент. Ты во-первых "непродающие" запросы называешь "продающими", хотя два из них скорее как информационные классифицируются, а во-вторых, "классическое" название "продающих" запросов - транзакционные. Т.е. люди не ищут какой-то конкретный сайт (навигационный запрос), не хотят узнать побольше о чём-то (информационный запрос), а хотят совершить какую-то совокупность действий: выбрать какой-то товар/услугу, заказать или зарезервировать выбранный товар/услугу (возможно бесплатно) и, возможно, оплатить заказанное. Совокупность подобных действий называется транзакцией, при этом продажа как таковая не обязательна. Для транзакционных запросов характерно присутствие уточняющих характеристик. Те же кондиционеры могут быть не только LG, но и Procter & Gamble, а это уже со-о-овсем из другой оперы :)
Сорри за словесный понос - пошёл дальше читать :)
