Pashka

Рейтинг
33
Регистрация
20.05.2008

Этот файл нужен если поисковик сам не может найти все страницы этого сайта. Проверьте, все ли страницы вашего сайта проиндексированы. Если нет - то да, нужно создать карту сайта.

Думаю что карту сайта можно указать в robots.txt и тогда она будет исплоьзоваться всеми поисковиками. Главное, чтобы формат robots.txt и карты сайта был верный.

Justify:
А для чего вам показатели если сайт не для продажи ссылок? Или вы не о тице и пр?

Ну я имел в виду что и пузомерки нулевые и сайт в выдаче не по СЧ и ВЧ не радует и ссылок на сайт мало (с 50 разных сайтов, имхо это маловато).

Ну так что, нормально такой резкий прирост в 150 ссылок со 150 сайтов? (анкоров и околоссылочного текста добавил до 60 разных) Или мне лучше снять часть ссылок?

Интересуют отзывы о том как изменились позиции по запросам у людей, воспользовавшихся услугой.

Headlesz:
а кто может рассказать про ссылки навсегда, какой биржой лучше всего пользоваться для этого и вообще, стоит ли браться за такие ссылки? Есть ли у кого опыт по такой закупке навсегда и на сколько долго эти ссылки оставались на донорах?

Я бы брал ссылки с СДЛ, чтобы домену был минимум год, и чтобы регистрация не заканчивалась скоро.

Вот еще можете почитать статью:

http://maulnet.ru/archives/798

mhz:
Pashka, а почему именно три способа вам интересны? :)

Я ждал этого вопроса :) Решил специально таким образом конкретизировать вопрос, чтобы отвечающие четко ответили (а то думал что кто-то только 1 вариант назовет, кто-то пару, кто-то просто поболтает не в тему :) ). Добиться четкого ответа на вопрос иногда сложно :)

Покупка ссылок через биржи — вот самый эффективный способ наращивания ссылок. Всё остальное — не более чем комплексные меры, имхо.

Я не хочу полностью садиться на ссылкозависимую иглу и потом всю жизнь платить по несколько сот долларов в месяц. Проект считай свой и я хочу пусть даже через год его вывести на уровень, когда нужно будет делать лишь поддерживающие меры каждый месяц, но не платить постоянно по 300 долларов за ссылки.

И это, Pashka, делитесь уже «своим небольшим опытом». :)

Мой опыт действительно небольшой, так что Америку я не открою.

Пара моментов:

Размещение/прогон статей - хороший способ, но очень зависит от базы. Например я заказал прогон у Esco на этом форуме - результат был неплохой (PR+1, тиц +30 где-то, штук 30 бэков с разных сайтов проиндексировалось гуглом). Это при том что я даже не уникализировал статью. А потом я купил базу за 10 долларов, качественно отрирайтил статью, прогнал сам по этой базе и... - результат практически нулевой, в бэках 12 ссылок, пр не изменился, тиц +10 (при том что я еще на форумах ссылки оставлял и по закладкам прогонял). Так что думаю хорошая база - это первостепенно, а к примеру отрирайченная статья - не самое главное.

Так же заказывал прогон по сайтам закладок и соц. сетям, получил штук 20 беков (нормальных сайтов - единицы, остальные конкретные говносайты) и больше ничего.

Идем дальше. Сапа. Реально рабочий вариант. На моем опыте примерно за 50 долларов можно вывести ключевик с частотой 10-20К запросов в месяц в ТОП 10 с каких-нибудь 20-30х мест (ключевиками с частотой более 50К я не занимался, знаний и опыта не хватит их вывести с нормальным бюджетом), при условии что сайт ненулевой. На нулевых сайтах сапу еще не пробовал, попробую в ближайшее время. Но сапа мне не нравится. Мне противна мысль что это ссылочная игла. Это неправильный подход в перспективе. Так что если планируется долго заниматься сайтом (а не бросить его так что все ссылки слетят когда кончится финансирование), то по-любому надо вкладываться в постоянные ссылки. Т.е. я считаю что сапу использовать можно и нужно, но это не должно быть единственным главным вариантом. А в перспективе, по мере накопления постоянных ссылок, нужно вообще постепенно уменьшать долю сапы в комплексе мер. Кстати мои высокочастотники после завершения финансирования улетели в из ТОП10 в ТОП20, а если бы сапа была основным инструментом, то я думаю что мы их и в в ТОП50 бы не увидели.

Pashka добавил 12.10.2009 в 16:15

Zonk:
1. покупка "вечных" ссылок

Спасибо за отзыв. Вечные ссылки где посоветуете покупать? Я думал в блогуне, а тут про него не очень отзывы.

Да, смотрю про блогун не очень отзывы :(

Какие альтернативы?

Я хочу делать комплексно и не хочу останавливаться только на сапе, статьях и общением на форумах. Поэтому и думал вот еще в блогун долларов 50 кинуть.

Webperets:
Я например сначала делаю прогон по каталогам статей. Заказываю под ключ с написанием и размножением статей. На это много времени тратить не надо.(кстати беков получается гораздо больше 30) Потом уже заказываю хорошие статьи и размещаю или через биржи статей или заказываю напрямую размещение у вебмастеров.

А скажите у кого прогон заказываете, что гораздо более 30 беков в результате? Т.е. реально яху или яндекс вебмастер или поиск по уникальному заголовку статьи показывает более 30 разных сайтов?

Kamchess:
По 5 долларов за сайт можно найти очень приличные сайты для размещения.
Если нужны слабые сайты, то на 100 баксов можно разместить статьи на 100 слабых сайтах.

Я бы так не сказал, смотрите:

Сейчас зашел на liex и сделал такой фильтр: выбрал тематику (широкая в принципе), тип площадки: трастовые и стандартные (т.е. убрал псевдосайты), PR главной страницы от 1, количество бэков от 5, возраст домена от 1 года, проиндексированных в яндексе страниц - от 15, процент проиндексированных яндексом статей - от 60%. В результате нашлось 49 сайтов, средняя цена размещения навсегда - 10 долларов.

Если убрать фильтр по тематике, то найдено 336 подходящих площадок, в первой двухсотке (т.е. отсекая самые дорогие) средняя цена 4-5 долларов.

Если делать слабже фильтр, то это уже будут практически говносайты.

Pashka добавил 12.10.2009 в 14:47

Kamchess:
С хорошей базой чего? Каталогов статей?

С хорошей базой сайтов где можно разместить свою статью. В основном это да, будут каталоги статей. Но под хорошей базой я понимаю такую, после прогона по которой останется хотя бы 30 проиндексированных бэков и хотя бы десяток из них будут "более-менее" сайтами.

Размещение в каталогах статей и размещение на хороших тематических сайтах - это две принципиально разные вещи. Это как проехать за 25 рублей в час-пик на метро или за 1000 рублей на вип-такси. 40 поездок на метро никогда не будут равны одной поездке на вип-такси ;)

Вот тут на форуме предлагают сделать прогон статьи за 20-40 долларов. Поставим вопрос по другому, за 30 долларов что будет эффективнее - заказать прогон или разместить статью к примеру на 10 сайтах через биржу?

Если пользовать вашей аналогией, то что лучше - проехать пару раз на метро или 1 километр на такси? :) но это так, лучше ответитье на предыдущий конкретный вопрос.

Сайт практически нулевой, так что для начала взяли 3 СЧ + 1 ВЧ. По нужным НЧ и так в топе..

У меня больше, бюджет где-то 200 долларов в месяц, но не весь бюджет буду на статью тратить.

Всего: 109