Яндекс и rel "nofollow"

На своих ставлю прямые, когда считаю нужным. А на клиентских все перекрываю, уменьшение затрат еще никому не мешало :)

Интересная тема...хотя и сто раз обсуждаемая :)

nofollow не является чем-то "грязным" или неприличным (noindex в этом отношении нравится, если можно так сказать о тэге 😆), мне меньше . С этим утверждением связано мнение разработчиков мировых поисковых систем - "вы можете продавать ссылки...но это должны быть "ссылки для людей".

Основание: Matt Сutts say

У вас авторитетный и гиперпосещаемый сайт? Вы желаете хороших отношений с компанией Google? Пропишите в них nofollow - и они просто будут считаться "ссылками для людей" ! :) ...Это особенно хорошо, если у вас платные ссылки для Яндекса 😆

Правда, если вы что-то покупаете - вы же не покупаете это "наполовину"?

...Из таблички на "неофициальной спецификации тэга nofollow" следует, что Google индексирует ссылку с Nofollow и текст вокруг неё, но не индексирует переход по ней (Indexes the "linked to" page) .

...Есть некоторые вещи, которые происходят несмотря на любые официальные заявления.Это случается в тех случаях, когда бизнес - огромен, алгоритмы - сложны и запутанны даже для их создателей, а в бизнесе - слишком много людей из разных стран, из которых а) одни делают заявления б) другие делают дело.Если бы это было не так, то форум о поисковых системах не имел бы шансов на существование ... подобные случаиили люди никогда бы не были и не происходили, а я, как человек, никогда не учившийся "на веб-мастера," не говоря уже о html,- на положительную репутацию 😆

А потому, моё субъективное (и возможно (скорее всего 😆 ) неправильное мнение по ноуиндекс&ноуфоллоу):

1. В некоторых случаях тэг noindex от Яндекса не "срабатывает". Этих "случаев" меньше, когда noindex прописан в robots.txt.

2. Google всё-таки, несмотря на все заявления, индексит цель перехода ссылки с nofollow. Думаю, это связано с политикой Google - знать всё и о всех в Интернет (когда снимали "Терминатора" Skynet надо было назвать её настоящим именем -Google 😆 ). Другой вопрос, что Google с этим делает дальше, с информацией о цели перехода, и каким образом учитывает в своём сложнейшем алгоритме.

[забавное по теме] 1. nofollow и паника на searchengines в 2005 😆

2. Палю тему подписи кого-то из "местных авторитетов" 😆...а nofollow.name еще свободен ;)

[/забавное по теме]

Информация к размышлению:

http://www.robotstxt.org/wc/active/html/googlebot.html

Посмотрите на поле

"Supports Noindex YES".

Не только Ноиндексом идиным жив Яндекс :))

Точно. :) Проверено на полуторанедельном по возрасту сате :) 3 страницы, сделал 4-ю и 5-ю, поставил на них по 1 ссылке с внутренней с rel="nofollow" и без. Яндекс... Скушал не подавившись и 2 страницы в индексе :) Гугл брезгливо обошел стороной - 1 стр. без рела в индексе ;) Рама, как всегда, не знает о сайте или прикидывается (бот был и много раз) 😂

Не путайте тег <noindex> со значением мета-тега robots

От себя добавлю, что всем хорош этот noindex да только не валидируется, зараза =(

а значит на сайтах пригодных под мобильники с ним делать нечего (или приходится клоачить через tidy). Думаю всем было бы проще, если бы этот noindex не нарушал бы стандартов разметки.

Тегу noindex не судьба войти в стандарты разметки.

Я думаю, что всем было бы проще, если бы поисковики не гнались за сиюминутной выгодой, а поддерживали отраслевые стандарты.

Меня просто умиляет, например, такая логика:

Наши роботы соблюдают инструкции robots.txt. А те, что не соблюдают - это не роботы (по определению) или не наши.

Похоже на то, что скоро нас обрадуют новой фитчей yandexsitemap. Само самой разумеется, что в ней будет использован свой более правильный язык разметки.

Формат sitemaps, как и формат robots.txt - отраслевой стандарт.

Но над ним все используют свои расширения.

Жаль, что Гугль при этом еще и логику роботса разрушает...

BigBrother, спасибо за ответ.

Понятно, что развитие стандарта всегда отстает от развития отрасли. Понятно, что использование расширений неизбежно. Мне не понятно зачем использовать свои расширения, когда есть возможность поддержать более универсальные? Я намекаю на rel="nofollow".

Если я смогу просто засабмитить уже давно существующие sitemaps в Яндекс, то это для меня будет приятной новостью. Мне пока ничего не известно о такой возможности.

Ну, тут все отмечаются. Кому принадлежит майка лидера совсем не очевидно.

На мой взгляд, Гугл, как раз, выделяется большим уважением как к стандартам, так и к рядовым вебмастерам.