- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошу прощения, если таковая тема уже была. Поиском обнаружить не удалось. В любом случае, хотелось бы услышать свежие мнения.
Я планирую запуск нескольких информационных проектов. Все статьи на них будут оригинальными, пишутся штатом авторов в офисе. Естественно, сейчас стоит серьезная проблема из-за небезосновательных опасений, что все это либо тупо "сграббят" скриптом, либо будут тянуть лучшие экземпляры, безбожно срезая авторство.
Варианты abuse'ов хостерам рассматривать даже не хочется, поскольку они ставят практически нереальные условия доказательства прав на контент. А каждую статью защищать патентом слишком накладно.
Итак, в результате мозгового штурма родилось несколько идей, все со своей степенью бредовости. Прошу их прокомментировать и, возможно, предложить свои варианты.
1. Публиковать статьи в виде графических файлов. Украсть довольно тяжело. Но явные минусы - не будут проиндексированы, огромный вес страниц (выделенщики пожалеют траффик, дайлапщики повесятся на телефонных шнурах). 1 место по бредовости.
2. Публиковать "превью" статьи, а полный текст оставлять доступным для скачивания через антилич-интерфейс. Это отсечет грабберов. Но создаст доп. неудобства и отпугает большинство пользователей. Опять же - индексация. 2 место по бредовости.
3. Самый "реальный" вариант, с моей точки зрения. При первом заходе на сайт пользователю предлагается подгрузить центральный интерфейс во Flash, в котором и будет выводиться текст статьи. Остальная часть - хтмл. Т.е. нужно один раз загрузить подложку, на которой потом и будет выводиться текст статей. Как я понял, поисковики довольно успешно индексируют такие страницы. Один раз подождать загрузки подложки - не самое страшное. Опять же - невозможно сграббить. Скопировать можно, но это уже задача не для тупых воров с "Народа" и ему подобных.
-
Заранее спасибо за мнения.
С уважением.
Это же насколько ценна должна быть статья, чтоб еще и грузить что-то? А если не работает флеш? Специально зарезан? Два первых варианта даже не рассматриваются ввиду абсолютной бредовости. Имхо единственный метод не потерять контент - не публиковать его. В любом случае, сначала кто-то унесет его руками, а потом унесут у него, скриптами и прочим.
Ставь копирайт с внятными условиями копирования, хоть ссылок на ресурс поимеешь.
Если вашу статью можно увидеть с экрана - при желании ее можно утащить. Машинистки-операторы ЭВМ нынче дешевы.
Самый реальный вариант - добавлять новый контент быстрее, чем его успевают копировать, настаивать на прямой ссылке в случае цитирования, заниматься нормальным продвижением, чтобы поисковики находили ваш сайт, а не тех, кто утянул.
kevindark, есть такой вариант. Сначала пубиковать статьи в печатном издании, а затем выкладывать в сеть. В этом случае, достаточно предъявить хостеру оффлайн-экземпляр, в котором указан копирайт.
Если на сайте каждую статью снабдить такой фразой "опубликовано с любезного разрешения автора по материалам такого-то издания", то и дергать такие статьи, по-моему, будут меньше.
Запустить оффлайн-журнал... экземпляров 10 тираж каждого номера. Там все статьи всех тематик, которые будут публиковаться. Хм...
Второй вариант однозначно.
а если второй, но сделать так, чтобы этот "минус" вылез в "плюс"?
Написать что для сохранности мы сделали так то и такто, или для вашего удобства текст идет отдельно ну итд. Смотря на какую категорию будет текст и дизайн сайта... (масса всего)
А ставить копирайт-словофразы в самом тексте?
Это как?..
Самый реальный вариант - добавлять новый контент быстрее, чем его успевают копировать, настаивать на прямой ссылке в случае цитирования, заниматься нормальным продвижением, чтобы поисковики находили ваш сайт, а не тех, кто утянул.
Верно. И самому его распространять... или копировать/размножать, но риск есть всегда.
Чтобы статью не сплагиатили... ее не надо выкладывать и печатать в оффлайн-изданиях.
Разрешите или не разрешите копировать... все равно будут статьи сдирать, лишь бы спрашивали разрешения и оставляли копирайты и ссылки на первоисточник, а это поможет продвижению вашего проекта.
Zateynik, так я как бы не против того, чтобы статьи брали с указанием источника. Просто очень часто сталкиваюсь с тем, что статья просто копируется, вырезается информация об авторе (часто даже заменяется), и никаких ссылок на источник даже не думаю ставить. Как же - внешние ссылки, да и хвастаться нечем...