Вы не пишите аргументированное мнение.
Вы пишите просто, инструктор виновата, потому она инструктор и все.
Конкретных действий(бездействий) по инциденту и его последствиям с ее стороны вы привести не можете, ввиду незнания темы и отсутствия желания изучать документы, представленные в первом посте.
Дело в сроках и суммах, а втом что там по этому приговору нет состава у инструктора совсем.
Причем здесь праведный гнев и т.п., если вам действительно есть что написать по делу - пишите конечно.
К Громовой лично у меня есть претензии конечно, но приговор по делу это ацкий адъ и там ни слова об этом нет.
Я бы сказал, что для того чтобы кого-то привлечь к ответственности нужно для начала хоть какие-то вменяемые законы написать на этот счет.
У нас пока, извините, б.... даже детскую туристическую группу застраховать нельзя.
Так она и знала, что по метеоусловия в данное время этот район БЕЗОПАСЕН.
А как человек может отвечать за форс-мажор?
Он отвечает только за правильное, полное и своевременное выполнение техники безопастности.
Выполнил, не выполнил.
Не считая реанимационных мероприятий.
Без коментариев.
По вашей логике, если человек бессознательном состоянии и с остановившемся дыханием мне нужно сидеть и звонить, а не проводить сердечно-легочную реанимацию срочно.
Вы не переживайте, за что привлечь инструктора найдут.
Но в данном случае приговор писан абсолютным, мягко сказать, человеком не в теме.
Там есть места по которым я бы сам задал этой тетке неприятные вопросы, но приговор там не об этом совсем.
Вы не переживайте, по сегодняшним временам идиотов, водящих детей бесплатно в походы, становиться все меньше и меньше.
Любой маршрут защищается в МКК, и у любого маршрута есть, например, варианты аварийного схода с маршрута для детей не более 24 часов до населенки, присутствия медицинского работника в команде, наличия минимум двух взрослых в команде, требования по квалификации инструктора, допуска детей к походу по состоянии здоровью и еще 100500 пунктов.
Не снимает конечно, но ограничения по погодным условиям даже в этот день не было.
А если бы были ее бы на маршрут не выпустили или сняли по звонку из МКК.
Вы еще про "В Мире животных" вспомните.
По ТВ это не официальный документ.
Только штормовое предупреждение от МЧС имеет юридическую силу, и насколько я понимаю, его не было заранее по этому району в этот день.
Никто от него не отказывался, звонок был, я так понимаю.
Но руководитель команды принял решение о транспортировке постращавшего своими силами, что должен был сделать и сделал.
Естественно МЧС там есть и они обязаны реагировать, если человек в опасности, но на них не возложена функция контроля и обеспечения туристической деятельности.
К ним нельзя придти и уведомить официально о входе на маршрут группы.
Это все равно что придти в милицию с требованием о том чтобы они вас полечили
заместо докторов.
Стопитцот спасательных служб там может быть, но если вертушка не стоит под парами, а для того чтобы она стояла, как раз и необходимо заранее предупреждать спасов о выходе на маршрут заранее, а это по закону в Московской области сделать нельзя.
А время подъезда подмосковных спасов на газелях(!) их до места в лесу от 1.5 часа до нескольких дней.
Выход на маршрут не был запрещен по погодным условием.
А где кстати берут данные о погоде при выходе на маршрут или при аварийном сходе с него?
По нулям, время прибытия в больницу 20-30 минут.
Она организовала вывоз ребенка своими силами.
Скорая бы туда доехала, если бы вообще доехала, за существенно большее время(в разы).
На территории Московской области нет подразделения МЧС, занимающегося туристами.
Существующие ПСО(Поисково-спасательный отряды) Московской области не могут и не должны принимать заявки от туристов о выходе на маршрут.
Ёмко, нельзя ли подробнее?
Чему возражать-то?
Вы процитировали УК, мне ему возражать?
🤪
Вы же не привели ни одного конкретного действия(бездействия) руководителя похода,
приведшего к НС.
Если такой знаток законов, то скажите, пожалуйста,
то на основании каких документов организованная группа выходит на маршрут,
на основании какого документа осуществляется непосредственный допуск на маршрут
и при каких основаниях(погодных например) и кем выход на маршрут может быть запрещен,
откуда эти данные необходио брать.
den182 добавил 08.12.2010 в 21:18
Ок, еще раз повторяю, вы читали документы, кроме решения суда, по делу?
Отлично, копипаст УК заменяет мозг и понимание темы в 99% случаях.
Вы хоть документы, кроме приговора, почитали из первого поста?
http://nkosterev.narod.ru/met/gromova/gromova.html
Маленькая поправка, инструктор несет ответственность за выполнение всех мероприятий, предусмотренных ЗАКОНОМ, по обеспечению безопасности детей.
А в данном случае приговор суда не относиться никаким макаром к понятиям
юриспреденция, закон и здравый смысл.
Олигарх и толстый тролль детектед.
☝
den182 добавил 08.12.2010 в 19:04
automan не посадят, он не аттестован в качестве инструктора.
Если вы не являетесь аттестованным специалистом там макс. гражданский иск, ну и уголовка "Оставление в опастности" или что-то умышленное.
В Роиссии все так, если водить в походы совсем без документов и регистрации группы ответственность минимальная, а то и вовсе отсутствует, а вот если есть хоть какая завалящая бумажка тады точно посодют.
