vitas1, пример-то можно? Зачем вообще на запчастях тексты как тексты? Там fields почти всегда дают избыток информации. Если Вы о тексте: "В нашем ИМ вы можете купить". Так зачем он пользователю? По плитке и цветам. Я продвигал напольные покрытия (кроме плитки ;) ), никаких проблем с цветами нет. По синеревенькой, напишите контент о том, с какими цветами обоев и плинтусов сочетается. Это будет не спам. ) Сделайте сервис совместимости цветов, типа укажите цвет обоев, мы покажем Вам все подходящие плитки.
Пример из топа без контента: раз, два, почти без спама три, четыре. Во всём топе что-то типа поискового спама на двух сайтах. По качеству эти сайты легко обойти в SEO.
Miha Kuzmin (KMY), ну логика, кмк. простая. Если на сайте x страниц и в x/2 (условно) страницы не качественные, контент однообразный (листинги по запросу телефон, мобильник, смартфон, ...), то это - поисковый спам и размножение страниц. А вот при чём тут ББ и правда непонятно.
nikki7000, слово купить в тайтле - это больше для формирования сниппета. А вот внутри самого ИМ лучше использовать блоки "как купить". Офф. эппл его не использует, потому что ТАМ НЕ КУПИТЬ.
Витас, Вы свой супер оптимизированный сайт, почему-то уступающий Леруа, покажите? )))
Вы вопросы задаёте такого формата, что кроме Я. на них никто не ответит. Кроме того, такой тайтл бессмысленный.
Mazay, тут ключевое - неочевидность.
avangard, я уже об этом раз 15 написал. И суммирование негативных оценок было бы логичным для работы алго. Набирается критическая масса - влетаешь под самое очевидное.
vitas1, вот именно, что алгоритм тот же. Получаешь участок - тестируешь - получаешь наименьшую опасность. Т.е. делаешь не для человека, а опять под ПС. Для трафика. По сути ты предлагаешь найти минимальный барьер. Примерно как алго на комп поставить, вносить правки и нажимать "переиндексировать". Результат понравился - оставляешь. Только о людях всё одно не думаешь.
datot, ну существует же. И не важно, новое это название или параметры подкрутили. Не ручками же их пессимизируют, в самом-то деле.
И вряд ли этот набор скриптов проходит разом по всему инету. На Минусинске обкатали сплав только лидеров-злоумылшенников, смысл в ББ делать по другому? В тысячу раз сайтов больше вне кликабельных страниц, толку на них ресурсы тратить?
vitas1, выдача результата ошибки - это не борьба за чистоту, а шпаргалка о том, как обходить систему. В идеале, конечно, да. Но Вы же не пойдёте писать текст нормально, пойдёте писать так, что бы больше ключей и больше трафика.---------- Добавлено 23.05.2017 в 10:31 ----------И это проблема Яндекса, что кто-то сделал 100000 говнотекстов? Нет, конечно. Ему должно быть без разницы, 1 страница или 100000 (если мы не про хостовой), ежели про него, то там явно всё зашкаливает.
datot, так чем ББ не нравится, есть хоть у Вас примеры качественных сайтов под фильтром?
burunduk, каюсь, тоже бываю грешен. )
melkozaur, Бурундука должность обязывает. Да и видно, что в отличие от многих он в теме варится и уровень знаний высокий. Иногда спорный, но подумать можно.
Психиатр, я за шутку и принял то, что они не поняли к чему было про топ-20 )
Мне на бух. форумах нравилась система: 1 вопрос - 1 тема. Если обсуждалась / обсуждается, то удаляется к чертям. Но это для SEO даже больше, чем для удобства (хотя и для него тоже). Ну это так, соплей немного.
ББ и Минусинск? Вряд ли. АГС - вполне.
Green_go, а, так это полуночное обсуждение оторванное от какой-либо потребности? Ок. Так бы и сказали сразу.
Ресурс на обработку данных Вы, блин, откуда возьмёте? Представляете, что такое ВЕСЬ интернет в индексе? Понимаете, что документы между собой ВЗАИМОСВЯЗАНЫ. Понимаете, что ранжирование идёт по хосту, разделу (спорно), документу?
Это можно делать, если не ранжировать. Просто списком по алфавиту.---------- Добавлено 23.05.2017 в 00:32 ----------alaev, ну вот опять, повторюсь:
---------- Добавлено 23.05.2017 в 00:33 ----------Там в Гугле человеку, кстати, срезали трафф в ноль за какой-то ничего не нарушающий баннер. Вернули быстро после снятия, это да. Не весь, конечно.
Toleban, Had, Вы оба не шутите?
