Так это не противоречит и вообще другое.
То, что чел покупал в пятёрочке с Яндекс.Денег, записывался на эро массаж и искал ЕГЭ для сына (будь это что чел, что бот), его влияение на ПФ значимее, чем у того, кто искал эро массаж, ЕГЭ, но не оплачивал услуги проверяемыми Яндексом средствами (т.е. с более высокой вероятностью, что он - живой человек).
Нет разницы в том, что именно он смотрел, что бы в том же самом брать его ПФ за эталон. Есть разница в том, что и как можно подтвердить (или опровергнуть) в его поведение в контексте похожести на бота.
В том-то и проблема, что корреляция происходит от суммы, но не от качества. Повторю, аналогично работает репутация на форумах. Чем больше подтвержденный навык социумом (репутация), тем выше действие этого человека по отношению к репутации другого.
А что мы сейчас видим? Есть роботы с уникальным и не очень поведением. Есть какие-то простые вещи, по которым мы можем этих роботов находить (ну, например, всплеск в нише вопреки трендам). Есть какие-то алгоритмы посещения выдачи, сайта, страницы сайта. Но эти роботы, по сути своей, не имеют социального профиля. За ними не стоят живые люди. Суть именно в том, что бы отделять людей проверенных от непроверенных и роботов и давать разную величину влияния на показатель ПФ. Зашёл 1 человек с супер-пупер-ракета аккаунтом и провёл 5 минут на сайте, было 4 зоны внимания, перешёл, да ещё и порекомендовал. И было на том же сайте 10 посещений непонятно кем (пустой или молодой профиль). Зачем брать в расчёт последних?
А в РуНете у Яндекса вовсе все карты на руках (как у Гугла по всему миру, зачем он ещё Андроид внедрял?). Бери за показатели только пользователей своего браузера и наплюй на остальных. Их и так не мало.
Вон, например, простенький ремонтный нишевой сайт: https://yadi.sk/i/XhgQYxjs7sX_rA
Под 40% профилей забирает только браузерами. Знай обрабатывай пользователей, да откидывай роботов себе направо и налево...
Забавно, что даже этот сайт попал под ошибочный МПК (признали и сняли), ведь там-то всё белым бело и ими палится.
Может у меня сегодня не то с изложением. Речь, конкретно, о скоринге, итогом которого является некий социальный профиль, в возрастом, интересом, коммерческой составляющей. Чем выше этот профиль у человека, чем больше он совершал тех же покупок, консультаций в чатах, чем его интересы соответствовали бы миллионам реальных пользователей, тем его вес в определение ПФ был бы выше. По сути эта персонализация, которая и так имеется у Яндекса и Гугла. И в любом случае они по этому пути идут, т.к. хотят предоставлять качественный контент не ботам, а реальным людям, которые будут приносить им прибыль.
И, соответственно, чем меньше профиль у кого-то, тем меньше влияния этот человек или робот оказывается на расчёт ПФ. Да, если человек пол года как пользуется интернетом, у него нет транзакций и активностей, подтверждающий, что он - живой и что не робот, то и ценность его для формирования ПФ сайтов должна быть как у роботов.
И, если кто из Вас вдруг не знаком с финтехом, данные скоринга с нескольких сайтов применяются даже для того, что бы выдавать кредиты по номеру телефона (это реальные кейсы, в том числе в России). В какой-то степени пиксели от ФБ - это тот же скорринг. Единая сеть консультантов на сайтах (когда есть общая база и заказывая сначала на одном, а потом на другом сайте, данные о Вас уже есть на втором, потому что база консультанта одна и та же).
Так вот, к квоту и тому, что может я как-то излагаю криво. Вопрос не в профиле пользователя, а в том, какой он. Начиная от моделирования прохождения сайта толокерами, заканчивая использованием интернета и оплатами. До такой степени, что ботов надо будет качать по три года и вкладывать в покупки на Озонах, Услугах и прочих Такси с миллион денег, что бы они имели вес. И тут 80/20 вполне себе вопрос решит. Боты будут просто невыгодны, а нахождение одной общей черты может сразу перевернуть года так три прокачки.
Нет, конечно. Я вообще не про оценки толокеров, я про их поведение и историю и то лишь по касательной. Суть как раз в том, что бы влияние оказывали проверенные пользователи, живые, с большой историей интересов, активностей и прочее. И чем выше условная переменная "натуральности", в том числе во времени, тем выше эффект от ПФ.
В идеале что-то типа:
1. Наличие Яндекс.Почты и активность в ней (ответы, пересылки) в уникальности активности.
2. Срок отслеживания активностей (по тому же аккаунту, браузеру, прочее).
3. Совершение транзакций.
4. ...
Т.е. те вещи, которые бот повторить не сможет, а если и сможет, то его цена будет такой, что никакого дохода не хватит для окупаемости вложения и срока этого вложения.
А толокеры - это не к их оценкам сайта, а к их поведению, различию в поведение. Т.е. создание некой средней модели решения задачи. Получается на выходе 3 модели: реального пользователя, толокера и бота для отсечения именно последних.
"т.е. молодым и новым в выдаче делать вообще не чего"
Речь вообще не о сайте, а о влияние на ПФ пользователей, которые имеют максимальную возможность быть реальными.---------- Добавлено 22.05.2020 в 13:30 ----------В общем как хабрасила или система репутации здесь.
+ или - к репутации здесь или карме на Хабре определяется репутацией или силой того, кто этот плюс даёт. Ну вот у меня, допустим, аккаунт с Яндекс.Директ, РСЯ, почтой, история лет 15, транзакций на, ммм, много, с теми же вебмастерами, метриками и прочее, что даёт Яндексу понимание, что я реальный, живой человек и что мой вклад в расчёт ПФ должен быть огромный. И, наоборот, боты, которые не совершают покупок, не имеют почту, находятся по хвосту в неделю/месяц/год жизни, не покупают на условном Озоне и не ездят в Яндекс.Такси, должен иметь сильно меньше веса. Если в среднем по дому на одного меня приходится 10 000 ботов, то их влияние надо сокращать кратно средней температуре для избежания суммарного эффекта.
Опять же, поставит мне + или - в репутацию 10 000 свежерегов, у меня репутация миллион не будет. Тут система другая, да. Но это уже есть и у Яндекса, по сути же это скорринг обыкновенный, который не просто собирают, но и давным давно перепродают, в том числе банкам. Для этого БигДата и нужна, так или иначе.
В ЛС-ку чирканите с адресом сайта.
Хм, у меня с около компьютерного проекта с 2ка уников в апреле 10500 рублей с РСЯ и ЭС (в основном ЭС). Нормальный доход 20 000+ Сайт лежит вообще на автопилоте уже года 2.
Что-то явно не то делаете.
Это одно и тоже. -)
dimavik, повезло, мне за 2 месяца и рубля не отправили -) Хотя в форме был просто символический пятак, а контент - очень полезный. )
Один из двух рыболовных, которые на Телдери ушли до 200 000 тысяч в том месяце? Вообще я бы просто ждал следующего года -) Есть CPA на прикормку, которая неплохо работала, но, как по мне, это мошенничество и вообще. А так самый прямой способ заработать (но и геморный) - договариваться на платные обзоры за деньги или предмет обзора с целью перепродажи. С поставщиками или магазинами (второе - только СПБ и МСК).
lusan, almazik, аналогичная вещь на исключительно белый сайт с высокими показателями. Итог от 3 до 6 страницы ВЧ запросы, которые были в ТОП-3. Конкуренты, объективно, сильно слабее.---------- Добавлено 22.05.2020 в 09:07 ----------По накрутчикам, нашел в ЯВМ сайт, который 100% крутят роботами, 19 число падение трафика с Яндекса в 4 раза. По сути единственный топ запрос, который был на первой странице до начала мошенничества, там и остался.
Надеюсь это будет концом накрутчиков как таковым, а учитываться будут только максимально достоверные данные (толокеры, огромная история аккаунтов и прочее).
Один обещали и сняли (вместе с меткой) с сего дня. Один не обещали, в переписку не вступали, не сняли (метки не было). Сейчас пойду платонов душить на эту тему через другую форму. -)
datot, каюсь, грешен. -) Пропустил "шаблоны накрутчиков".
По дизайну да, всё равно, конечно, в чистом виде.
