avangard, я уже об этом раз 15 написал. И суммирование негативных оценок было бы логичным для работы алго. Набирается критическая масса - влетаешь под самое очевидное.
vitas1, вот именно, что алгоритм тот же. Получаешь участок - тестируешь - получаешь наименьшую опасность. Т.е. делаешь не для человека, а опять под ПС. Для трафика. По сути ты предлагаешь найти минимальный барьер. Примерно как алго на комп поставить, вносить правки и нажимать "переиндексировать". Результат понравился - оставляешь. Только о людях всё одно не думаешь.
datot, ну существует же. И не важно, новое это название или параметры подкрутили. Не ручками же их пессимизируют, в самом-то деле.
И вряд ли этот набор скриптов проходит разом по всему инету. На Минусинске обкатали сплав только лидеров-злоумылшенников, смысл в ББ делать по другому? В тысячу раз сайтов больше вне кликабельных страниц, толку на них ресурсы тратить?
vitas1, выдача результата ошибки - это не борьба за чистоту, а шпаргалка о том, как обходить систему. В идеале, конечно, да. Но Вы же не пойдёте писать текст нормально, пойдёте писать так, что бы больше ключей и больше трафика.---------- Добавлено 23.05.2017 в 10:31 ----------И это проблема Яндекса, что кто-то сделал 100000 говнотекстов? Нет, конечно. Ему должно быть без разницы, 1 страница или 100000 (если мы не про хостовой), ежели про него, то там явно всё зашкаливает.
datot, так чем ББ не нравится, есть хоть у Вас примеры качественных сайтов под фильтром?
burunduk, каюсь, тоже бываю грешен. )
melkozaur, Бурундука должность обязывает. Да и видно, что в отличие от многих он в теме варится и уровень знаний высокий. Иногда спорный, но подумать можно.
Психиатр, я за шутку и принял то, что они не поняли к чему было про топ-20 )
Мне на бух. форумах нравилась система: 1 вопрос - 1 тема. Если обсуждалась / обсуждается, то удаляется к чертям. Но это для SEO даже больше, чем для удобства (хотя и для него тоже). Ну это так, соплей немного.
ББ и Минусинск? Вряд ли. АГС - вполне.
Green_go, а, так это полуночное обсуждение оторванное от какой-либо потребности? Ок. Так бы и сказали сразу.
Ресурс на обработку данных Вы, блин, откуда возьмёте? Представляете, что такое ВЕСЬ интернет в индексе? Понимаете, что документы между собой ВЗАИМОСВЯЗАНЫ. Понимаете, что ранжирование идёт по хосту, разделу (спорно), документу?
Это можно делать, если не ранжировать. Просто списком по алфавиту.---------- Добавлено 23.05.2017 в 00:32 ----------alaev, ну вот опять, повторюсь:
---------- Добавлено 23.05.2017 в 00:33 ----------Там в Гугле человеку, кстати, срезали трафф в ноль за какой-то ничего не нарушающий баннер. Вернули быстро после снятия, это да. Не весь, конечно.
Toleban, Had, Вы оба не шутите?
Green_go,
Вы не знаете объём данных и ресурсы вычисления, так что про возможность заявлять не можете.
Допустим, Вы живёте в Питере. У Вас работа в 200 метров от дома. У Вас есть возможность дойти до неё через Москву. Но у Вас есть ограничения, самое простое - время. Ресурса может и хватит. А можете через Владивосток. Вот тут ресурса вряд ли хватит почти что любого.
А есть возможность нырнуть в Фонтанку, через рукав Невы доплыть до Америки, потом назад по другому полу***** и приплыть на работу через другой берег Финского залива. И вот тут уже вообще никаких ресурсов не хватит.
Надеюсь я очень понятный пример привёл? А так да, 50 на 50. Либо хватит, либо нет.
1. Факт ли? Каков объём данных? Напомню, выборка по базе Пастухова старой делалась 15 минут ))) Просто по словам. )
2. Ручное обучение - это ручное скармливание документов и подгонка результатов по сути.---------- Добавлено 23.05.2017 в 00:05 ----------burunduk, понятно, что монетизация. Но и купил лидеров, а не отодвинул всех на затворки. Вопрос в том, чем тот же сервис отличается от конкурентов и хуже ли он. Если сравнивать с информационкой, то сервисы Я. в нишах - это как Вики. Относительно проверенный контент.
Но при этом Я. не запрещает другим создавать аналоги и не мешает их ранжированию. Сайтов типа профи.ру в выдаче и с трафиком около 15.
<!--WEB-->, пользуюсь )))
Had, согласно правилам транслитизации, естественно. Правда "заголовки" тут лишние, выпадают из смыслового ряда.
melkozaur, так забава в том, что почти в любой теме советы не просто спорные, а абсурдные. Но позиция их высказывания настолько безапелляционная, что самому поверить хочется. Подпись уже год хочу переписать, но лень. )) Форум - не место для поиска интересных проектов (за редким исключением).
Психиатр, бьюсь об заклад, это был вопрос про "плотность и водность" )
